A II. világháborút követően miért vették el újra
Erdélyt?
Figyelt kérdés
Értem, hogy haború vesztesek voltunk, és ezen a Hungarista hatalomátvétel sem segített. De a románok? A Vasgárda ezerszer keményebb volt. Ők mindenkit utáltak és gyilkolászták a zsidókat, magyarokat, cigányokat, bolgárokat, mindenki aki nem román volt. Nem akarom védeni a nyilasokat de azok legalább konnacionalisták voltak. Meg ha megnézzük az adatokat, hogy kik végezték a legnagyobb népírtásokat, Románia igen durván a toplistán van. A másik, amíg Antonescu és a mocskos bandája magától került hatalomra, addig itt a németek megszállták az országot, egy kvázi bábállamot létrehozva. Az nem is volt gondolatban a Párizsi béke idején, hogy a Horthy-rendszer a háború előtt próbált a nyugati hatalmakkal is jó viszonyt fenntartani? Tényleg nem értem miért kellett a magyar népet II. vh után is így megszopatni, nem beszélve Rákosiról és a 45 év kommunizmusról az elkövetkező években. Kérdezem, én: mivel érdemelte ki Románia Erdély másodszori elfoglalását? Mert semmivel nem voltak jobbak mint mi, sőt, talán még nagyobb bűntetteket követtek el.
Igen, azért vették el, mert mi elvesztettük a háborút, Románia pedig megnyerte.
Ha Horthy előbb gondolkodik, és sikerül végrehajtani a kiugrást, akkor lett volna esélyünk legalább a határ menti magyar többségű területek megtartására.
Erdélyre már nemigen, csak a Partiumra. Mivel Erdély meg a Partium közt főleg románok laktak, és a nemzetiségi alapon rajzolt határ technikailag úgy nézett volna ki, hogy Erdélyt egy folyosó köti össze az országgal. Ilyen folyosókat meg nem nagyon szoktak csinálni, sehol a világon, mert felhívás a szomszéd országoknak a bevonulásra, a folyosó elzárására. Ami egy újabb tűzfészek.
2023. okt. 5. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
12/16 anonim válasza:
Mert megtehették, és utáltak minket. Nincs ésszerű ok. Pl. a szlovákok full nácik voltak, Hitler utolsó szövetségese. A románok is nácibbak voltak nálunk. De másoknak jobb volt a sajtója. Ahogy máig vannak Benes-dekrétumok, és a németeket kitelepítették, máskor meg ezt nácizmusnak tartják (de a mai ukrán nácikat is szeretik).
Egyébként igazából maga Románia kérte a bécsi döntést, nem a nácik erőszakolták az országokra. De ez sem számított, el lehetett adni, hogy nem így volt. Igazából törvénytelen az egész. az sem biztos, hogy volt bármilyen szerződés, ami visszaadta Erdélyt a románoknak. Egy ideig nem volt tisztázott a helyzet, volt egy külön Észak-Erdély, aztán valahogy beolvasztották.
2023. okt. 5. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
13/16 anonim válasza:
Azért barmolták szét az országot mert nem akartak megint a monarchiához hasonló konkurenciát a franciák. Mindig is úgy érezték, hogy nekik kell irányítani európát, de a magyarok+osztrákok+csehek mindig is okos emberek voltak és erős államot hoztak létre. Ezt nem lehetett. Tehát annyi területet vettek el, hogy többé ne lehessen erős ország és itt a kárpátmedencében legyen egyfajta megosztottság és feszültség. Direkt tették tönkre az akkori erős Magyarországot.
2023. okt. 5. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
14/16 anonim válasza:
„A győztest soha nem fogják megkérdezni, hogy igazat mondott-e.” — Adolf Hitler
2023. okt. 6. 05:33
Hasznos számodra ez a válasz?
15/16 anonim válasza:
Nem tudom, de azt hiszem a vilagtörténelem egyik legnagyobb szívása. Lehetne Tátra, Kárpátok, egy kis Alpok, meg meg egy kis tenger is..kb a legvagányabb ország lenne.. így meg az egyik legszarabb.
2023. okt. 17. 00:42
Hasznos számodra ez a válasz?
16/16 anonim válasza:
Egy jobb világban legalább a magyarlakta területeket visszaadhatták volna. Így megmaradtak külhoni magyaroknak ami sajnos nem jó.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: