Elítélni a muszlimokat azért, mert LMBTQ-sokat vernek, az iszlamofóbia?

Jól megkavartad a kérdést.

A fóbia félelmet jelent. Az iszlamofóbia a muszlimoktól való félelmet, az abból fakadó ellenszenvet jelenti. Hogy valakiktől félünk és nem kedveljük őket, önmagában nem rossz. Vannak előzményei általában tapasztalás révén.

A liberalizmus ezt elutasítja és azt hirdeti, a muszlimokat is el kell fogadni.

A másik oldalon a valóban vallásos emberek elítélik a demokráciát, a népek egyenlőségét/összekeverhetőségét, a homoszexualitást és az identitásválasztást.

Így van ezzel az igazi keresztény, a muszlim, a zsidó, a hindu, a szikh (de még a buddhista is - bár ez utóbbi magyarázatra szorul, most nem mennék bele).

Amikor a liberális azt hangoztatja, hogy fogadjuk el a muszlimot, nem tudja, hogy az a muszlim soha nem fogadja el őt és ha tehetné, karóba húzatná, hiszen a liberalizmus (mint eszme) az iszlám szerint fundamentális eretnekség - amit irtani kell.

Szóval ez a kérdés a liberális rácsodálkozása a világra. Amikor az agymosott ember rájön, hogy az eddigi elvei önellentmondóak. Legalább rájött és legalább őszinte (még) magával... Tehát személyét tekintve van még esély.

Akárhogy is én most megyek, mert a múltkor a szép vitánk éjjeleken át tartott.

Salom!

"Hát most hoztam egy csomo verset amit ő recitált hogy tilos olyanokat ölni akik semlegesek, meg ilyenek, és ő maga is tiltotta a gyilkolást. Harcokban ölt, de katonákat. Nem civil tömegeket."

Értem tehát akkor a vallás nevében háborúzni, a harcosaidat emberek megölésére buzdítani teljesen rendben van nálad.

"Te ott azt mondtad a Korán antiszemitább, mint a mein kampf, ugyanis az utobbiban nincsen konkrétan meg fogalmazva hogy a zsidokat meg kéne ölni."

Linkeld inkább, hogy pontosan mit írtam, ahelyett hogy kitalálsz dolgokat.

"Liberálisnak evezted magad, is azt mondtad hogy a megfelelő meg oldás az lenne ha MINDEN muszlimot kizárnánk europából, függetlenül adtól hogy békések vagy sem."

Ahova az iszlám beteszi a lábát ott elnyomás van, háborúk, öldöklés. Nem kell a Közel Keletet ide importálni. És nem attól leszel liberális, hogy Stockholm szindrómás agyhalott módjára benyalsz azoknak akik lábban tipornak minden liberális értékrendet.

"És arra is emlékszem hogy elmesélted hogy izraelben éltél ahol találkoztál a muszlimok gyülőletével, ami igazábol a palesztin- izrael konfliktus mellék terméke."

Semmi köze ehhez, a muzulmánok mindenhol intoleráns módon viselkednek, az Európában elkövetett terrortámadásokban főleg nem zsidók halnak meg, akiknek köze nincs Palesztinához. Amikor a Boko Haram keresztény nigériaiakat mészárol annak sincs köze Palesztinához. Sem a kopt keresztényeknek akiket szintén elnyomnak. De lehet hozni egy rakás más példát miért agressziv az iszlám.

"Emlékszem hogy a Koránból kitépett versekkel igazoltad az iszlám harciasságát"

Ehhez elég csupán kijárni az általános iskolát, ahol bemutatják hogy terjeszkedett Mohamed próféta, valamint elég szétnézni a világban, megkérdezni az iszlám elől menekülőket a valóságról.

"Amikor a liberális azt hangoztatja, hogy fogadjuk el a muszlimot, nem tudja, hogy az a muszlim soha nem fogadja el őt és ha tehetné, karóba húzatná, hiszen a liberalizmus (mint eszme) az iszlám szerint fundamentális eretnekség - amit irtani kell.

Szóval ez a kérdés a liberális rácsodálkozása a világra. Amikor az agymosott ember rájön, hogy az eddigi elvei önellentmondóak. Legalább rájött és legalább őszinte (még) magával... Tehát személyét tekintve van még esély."

Attól mert valaki azt állítja magáról hogy liberális, még nem feltétlenül az. Liberális az az ember aki kiáll a liberális értékek mellett. Ezeket az értékeket az iszlám nap mint nap lábbal tiporja. Aki ezt relativizálja, pártolja, az nem lehet liberális.

Ezek az iszlám pártoló kamu liberálisok azzal érvelnek, hogy a vallásszabadság miatt oké az iszlám. Ez ott bukik meg, hogy pl náci pártot sem engedünk elindulni a választásokon, és mindegy az ideológiai szabadság, az olyan párt nem engedélyezett ami a jogrendszer/államrendszer megszüntetését célozza. Ezért tilos a náci párt, és ezért kéne hogy tilos legyen az iszlám, ahol mecsetek azonnal átalakulnak pártközpontokká, amint a muszlim népesség elér egy bizonyos százalékot. Ez mindenhol így történt a történelemben. És ezt a "vallászabadságot" használja az iszlám trójai falóként Európában.

A gond az hogy a belvárosi szalonokban, kis buborékban felnőtt hópihéknek fogalmuk nincs az iszlámról, a Közel Keletről, mit is jelent az valójában ha ezt importáljuk. Amikor a Közel Keleten laktam beszéltem sok keresztény, zsidó menekülttel, arab nőkkel is, nagyon lesújtó a kép. Az az európai kontinens végét fogja jelenteni ha itt gyökeret ver az iszlám.

Egyébként a zsidóság terjedése, honosodása nagyobb tragédia. Ugyanis a kereszténység abszolút ellentetje a judaizmus, nem az iszlám.

A muzulmánok hite persze eltér, de alapvetően hasonló a kereszténységhez. Mintha egy hegyre menvén különböző úton járnánk.

A zsidó vallás megtagadta, megölte Isten Fiát és azóta is káromolja. Követői a 3. templomba várják az Antikrisztust, mint dicső királyukat.

""A liberalizmus alapelve a személyes szabadság; azt csinálsz, amit akarsz, amíg azzal más szabadságjogait nem korlátozod.""

A múltkor egy ilyen LMBTQ-s kérdésénél, beírtam, hogy engem nem érdekel, hogy ki kit szeret, mert magánügy. Rögtön homofóbnak lettem bélyegezve. Tehát akkor ezzel melyik szabadságjogát sértettem meg?

"Egyébként a zsidóság terjedése, honosodása nagyobb tragédia."

Igen gondolom a fellendülő kereskedelem és Nobel díjak is nagy tragédia az országnak.

" Ugyanis a kereszténység abszolút ellentetje a judaizmus, nem az iszlám."

A kereszténységet egy zsidó személy "találta ki", abból a kultúrkörből alkotta meg Jézus.

"A zsidó vallás megtagadta, megölte Isten Fiát és azóta is káromolja."

Már csak bizonyítani kéne hogy Jézus tényleg isten fia volt, egyébként a rómaiak ölték meg aki nem zsidók. Ha szétnézek a világban nem látszik, hogy meg lenne váltva, ezért nem megváltó Jézus.

Egyébként ezután a komment után szállt el minden hiteled, hogy téged bármely formában komolyan lehet venni.

Nem engem kell komolyan venni, hanem Aquinói Szent Tamást, meg szinte minden keresztény történelmi nagyságot (akiket ma már "antiszemtiának" bélyegeznének).

Amiket előbbi hozzászólásomban leírtam nem magam találtam ki, hanem alapvető keresztény tanítás, ami mára elsikkad - sajnos.