Elítélni a muszlimokat azért, mert LMBTQ-sokat vernek, az iszlamofóbia?

"A liberalizmus alapelve a személyes szabadság; azt csinálsz, amit akarsz, amíg azzal más szabadságjogait nem korlátozod."

Igen, csak az iszlám korlátozza mások pl nők, melegek jogait. Ezzel a legtöbb vallásos muszlim abszolút egyetért. Lakjál kicsit olyan országba ahol sok muszlim lakik, egyből megérted miről beszélek és hogy miért veszélyes az iszlámnak teret adni.

#10

A kodifikáció egy szakma. Akkor sem foglalkozhatott vele akárki, amikor még komolyan vették a jogalkotást.

A mostani alkalmatlan banda meg miért pont ehhez értene.

Igazából az a vicc hogy az iszlám értelmezése kapcsán pont a radikálisoknak van igaza, azt csinálják amit anno Mohamed. Ő is vérrel, fegyverrel terjesztette az iszlámot, csak úgy mint az ISIS.

Beszélgessetek kicsit Nyugat Európából menekült zsidókkal, hogy életveszélyes muszlimok között élni. Ugyanez igaz a melegekre, hogy nyomják el a nőket. Az iszlám az egyetlen vallás aminek a nevében a mai napig háborúkat vívnak.

Aki ezt a fasizmust védi nem lehet liberális, ha meg valaki nő létére védi az iszlámot, azt arccal lefelé temetném az biztos, ilyen bohóc orral, Mekka felé. Vagy kiküldeném 1 hétre Egyiptomba ami egy teljesen átlag muszlim ország. Éljen ott nőként egy kicsit, sírva rohanna vissza az orbáni diktatúrába.

ma 07:57

Mivel a fenti példádban elvitatod az adott egyén szabadságjogát, értelemszerűen intoleráns vagy. Azt nem vagy köteles elfogadni, hogy TÉGED transzszexuálisként kezeljenek, ahogy a transzszexuálisok sem kötelesek elfogadni, hogy te férfiként vagy nőként kezeld őket.

Szólj, ha nem tiszta :)

"#2 amikor terrorcselekmény vannak mindig nekiáll a 444 meg a Telex is mosdatni, hogy ezek csak szélsőségesek stb. Gondolom, azok is csak szélsőségesek, akik most iskolákat gyújtanak fel, máshol meg be akarják azokat záratni."

Igen akik iskolákat gyújtogatnak, azok határozottan szélsőségesek.

Milyen retardáltnak kell lenni ahhoz hogy ne szélsőségesként kezeld őket?

Mondjuk te egyetértesz velük, szóval odzkodom hogy személyesen meg tudjam mennyire vagy retardált...

"Igazából az a vicc hogy az iszlám értelmezése kapcsán pont a radikálisoknak van igaza, azt csinálják amit anno Mohamed. Ő is vérrel, fegyverrel terjesztette az iszlámot, csak úgy mint az ISIS."

Hát a vallásunk szabályzata szerint civileket meg ölni tilos, és maga a próféta is tiltotta, szóval ez nem igazán igaz:

"A hitetlenségbe kívánnának rángatni titeket is magukkal együtt. Ha nem vándorolnak el Isten ösvényén, akkor hát ne vegyétek őket gyámolítótoknak! Ha ettől is elfordulnának, akkor ütközzetek meg velük, és e helyzetben öljétek őket, bárhol is csapnátok össze velük. Sem gyámolítót sem segítőt ne vegyetek közülük! Kivéve, ha egy veletek békében álló népnél oltalomra lelnének, vagy ha azokról lenne szó, akiknek szívük vonakodik az ellenetek, vagy a csoportjuk elleni küzdelemtől. Ha Isten úgy akarta volna, erőt adott volna nekik fölöttetek, és akkor harcra kéltek volna ellenetek. Ám, ha visszatartják kezüket az ellenetek való küzdelemtől, és békességgel jönnek felétek, akkor az Isten semmi utat nem ad nektek ellenük!" (4:89-90)

"Megengedett (a harc) a hadat üzenteknek, mivel jogtalanság érte őket. Allah pedig képes győzelemre vinni őket, kiket jogtalan elűztek otthonaikból csak amiatt, hogy azt mondták "Allah az Urunk". Ha Allah nem fékezné meg egyik embert a másik keze által, akkor a kolostorok, templomok, zsinagógák és mecsetek mind elpusztulnának, holott az Ő Nevét zengik ott. Allah megsegíti, aki Ővele van. Ő az Erős, és a Tiszteletes." (22:39-40)

"Miért is ne küzdenétek Isten ösvényén azon gyenge férfiakért, nőkért és gyermekekért, akik így szólnak: „Urunk! Ments meg minket e kegyetlen lakosokkal teli városból, küldj értünk egy Tőled eredő védelmezőt és felszabadítót!” (4:75)

"Miért is ne harcolnátok egy olyan néppel szemben, amely megtörte a békét, elzavarta a Prófétát és amely elsőként támadott?" (9:13)

[link]

Maga az ISIS eléggé sok hagyományt is meg szeg Pl.

""Senki sem büntethet tűzzel, csakis a Tűz Ura." (Abu Daúd, 2667. hagyomány)"

[link]

Bár engem annyira a hagyományok nem érdekelnek, de azért gondoltam elhozom.

Az iszlám pedig nem az egyetlen vallás amire hívatkoznak háborúzáskor.

A putyin rohama során, konkrétan az összes putyinista keresztény egy ház a vallásra és kereszténység igazára hívatkozik valamilyen kereszténységgel ellentétes értelmezési módszerrel, is pont annyira van igazuk mint az isis-eseknek.

Bár ezt annak a zsidónak magyarázni aki tagadta hogy a Mein kampf a zsidók elpusztitására szólitja fel az embereket csak azért hogy szidhassa az iszlámot, eléggé felesleges dolog.

Hé, nem te vagy az a zsidó aki a "politikia iszlám tanulmányok központja" nevű elitélt kamu szervezettől hozott cikket egy vitánk során?

[link]

Lol, de az te voltál emlékszem rád! Salom, hogy vagy? Rég láttalak.

"Hát a vallásunk szabályzata szerint civileket meg ölni tilos, és maga a próféta is tiltotta, szóval ez nem igazán igaz"

Ahhoz képest a próféta fegyverrel terjesztette az iszlámot, harcosait emberek tömegeinek megölésére buzdította, tehát már itt hazudsz.

"A putyin rohama során, konkrétan az összes putyinista keresztény egy ház a vallásra és kereszténység igazára hívatkozik valamilyen kereszténységgel ellentétes értelmezési módszerrel, is pont annyira van igazuk mint az isis-eseknek."

Putyin nem a kereszténység nevében háborúzik, hanem területekért valamint hogy Ukrajna ne legyen NATO tag. Megint hazudsz. Az iszlám az egyetlen vallás aminek a nevében még folynak háborúk. Lásd az ISIS.

"Bár ezt annak a zsidónak magyarázni aki tagadta hogy a Mein kampf a zsidók elpusztitására szólitja fel az embereket csak azért hogy szidhassa az iszlámot, eléggé felesleges dolog."

Megint hazudsz, sose mondtam ilyet.

"Hé, nem te vagy az a zsidó aki a "politikia iszlám tanulmányok központja" nevű elitélt kamu szervezettől hozott cikket egy vitánk során?"

Nem én voltam, a paranoiádat az elmegyógyintézetben tudják kezelni.

"Ahhoz képest a próféta fegyverrel terjesztette az iszlámot, harcosait emberek tömegeinek megölésére buzdította, tehát már itt hazudsz."

Hát most hoztam egy csomo verset amit ő recitált hogy tilos olyanokat ölni akik semlegesek, meg ilyenek, és ő maga is tiltotta a gyilkolást. Harcokban ölt, de katonákat. Nem civil tömegeket.

"Megint hazudsz, sose mondtam ilyet."

De, emlékszem rá. Akkoriban csak Drakula volt a nevem, egy olyan kérdés alatt vitatkoztunk ami az írái tüntetésekről szólt.

Te ott azt mondtad a Korán antiszemitább, mint a mein kampf, ugyanis az utobbiban nincsen konkrétan meg fogalmazva hogy a zsidokat meg kéne ölni.

"Nem én voltam, a paranoiádat az elmegyógyintézetben tudják kezelni."

De, te voltál emlékszem. Ismét a Mein kampf volt a téma, hoztál "statisztikákat" amik állitásod szerint bizonyitották hogy a koránban több százalékban van antiszemitizmus, mint a Mein kampfban.

Ezt linkelted: [link]

És másra is emlékszem.

Liberálisnak evezted magad, is azt mondtad hogy a megfelelő meg oldás az lenne ha MINDEN muszlimot kizárnánk europából, függetlenül adtól hogy békések vagy sem.

És arra is emlékszem hogy elmesélted hogy izraelben éltél ahol találkoztál a muszlimok gyülőletével, ami igazábol a palesztin- izrael konfliktus mellék terméke.

Emlékszem hogy a Koránból kitépett versekkel igazoltad az iszlám harciasságát, ami meg lepő volt számomra, mert egyetlen harcról szólo verset sem hoztál, hanem olyan verseket amik valami másról szólnak. Én nem értettem miért, az iszlamofobok általában olyan verseket magyaráznak félre amiben legalább szó esik harcrol.

Az egyik idézett versben arról volt szó hogy isten meg büntette a zsidokat amikor azok elfordultak tőle, amit te a zsidok megölését igazólo versnek állitottál be, pedig ez egy ószövetségi tény!

Jó látni téged, hogy vagy?

Régen gyülölködtünk kölcsönösen, nosztalgikus újra veled lenni. ;)