Nem fura, hogy "Szivárvány Református Óvoda" nevet adtak egy óvodának? A kormány ígérete ellenére tehetetlen az LMBTQ térnyerése ellen?
Ráadásul már a vallást is kezdi bekebelezni a szivárvány mozgalom. Ez igen kényes téma a kormánytagoknak.
Nézzétek meg az intézmény udvarát: [link]
Persze, sok Szivárvány nevű óvoda létezik, de azok már sok sok éve itt vannak velünk. Most, hogy fénykorát éli az lmbtq elég visszás így elnevezni egy óvodát. Értitek.. ahova kisgyerekek járnak. A kormány egészen az ellentétéről beszélt eddig (megvédik a gyerekeket stb.)
Nem. Gondolkodj kicsit. Réges-régen a társadalmak tanult rétege tudatosan vagy isteni sugallatra (világnézeted szerint behelyettesítendő) megalkották az adott közösségben érvényes társadalmi együttélési szabályokat, és ezt fentről eredő vallási előírásoknak tekintették. A közösség tanulatlan rétege pedig alkalmazkodott ezekhez. És ezek a szabályrendszerek évezredeken keresztül többé-kevésbé működtek.
A "fentről eredő" kifejezést is értsd, ahogy akarod, Istentől vagy csak intelligens, széles látókörű gondolkodásmódból származónak, a lényeg szempontjából nem számít.
Az számít, hogy rengeteg ember van, aki csak akkor tesz vagy nem tesz meg valamit, ha a helytelen cselekedet büntetést von maga után. Akár evilágit, akár túlvilágit.
Gondolj csak a gyorshajtásra: hiába vannak sebességkorlátozások (ami helyes és szükséges, mindannyiunk érdekében van), de a legtöbb ember fittyet hány rájuk, mert kicsi a valószínűsége a büntetésnek, illetve, sokszor a büntetés nem elég elrettentő. Itt is egyszerűen az van, hogy a nagyon sokan hiszik azt magukról, hogy ők jobban meg tudják ítélni, mennyivel is lehet hajtani, pedig valójában nem tudják.
Ez csak egy példa, de lásd be, társadalmi anarchiához vezetne, ha mindenki a maga feje után mehetne.
A legtöbb ember egyszerű, tehát egyszerű szabályok kellenek, melyek a büntetést is magukban hordozzák, ha vétenek a szabályok ellen.
"Pont azoknak lenne szüksége a Biblia vagy más szent könyv útmutatására, akik enélkül nem érzik, mi erkölcsös, mi nem. Akik nem tudnak helyesen élni."
Ez akkor lenne helytálló dolog, ha létezne abszolút erkölcs. Ami nincs, mert az mindig egy adott közösség együttélésből levezethető dolog. Kettő, a Biblia azért elég érdekes erkölcsöt vázol fel, de gondolom te is olvastad. Persze, az akkor nem volt fura amikor írták, de 2023-ban?
A probléma ott van, hogy csak akkor van előhúzva a vallás abból a pici kalapból amikor a melegek kérdéskörét tárgyaljuk. Egyébként az senkit nem zavar, hogy a "amit Isten egybekötött ember szét ne válassza" házasságok több mint a fele ma már válással végződik. Ha tényleg van Isten, akkor bolond az, aki bármiféle paradicsomban reménykedik. :D
"Két Nőstény Medve Ószövetségi Óvoda"
a mottónk, "ha a gyereked csúfolódik a kopaszokon, délutánra már nem kell értejönnöd"
Az elfogadás és az egészségesnek nyilvánítás két teljesen különböző dolog. Míg az előbbi teljesen elvárható, az utóbbi nem.
Deviancia az ilyesmi, de ettől még nem kell elítélni a benne "szenvedőket", főleg, ha nem is szenvednek.
Pl a hallássérülteket is elfogadjuk, de azt nem állítjuk, hogy ugyanolyan egészséges a fülük, mint a hallóké. És senki nem is akar olyanná válni mint ők, és ők sem hirdetik, hogy milyen természetes dolog nem gallani, meg mindig is voltak süketek. És egy szülő sem szeretne hallássérült gyermeket. Amennyiben pedig örökbefogadni szeretnének, hátrányban lesznek a halló házaspárokkal szemben. Az élet csomó területén hátrányban vannak, nemigen mehetnek a Zeneakadémiára sem továbbtanulni. Az állapotukból következően, nem pedig azért, mert nincs joguk hozzá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!