Mi az oka annak, hogy 2011 -ben erősebb volt a magyar baloldal, mint ma?

#19 A 2006-os események nagyon világosak, de ezek szerint nem érted mi történt.

2006. szeptemberében, amikor napvilágra került az őszödi beszéd, akkor jogos haragját fejezte ki sok tiltakozó a parlament előtt és követelték gyurcsány lemondását. Akkor a fidesz is meg a többi akkori ellenzéki párt is ugyanezt követelte. De ennek van békés, demokratikus módja.

A mi a tévé székháznál történt az nem ilyen. Akkor egy tiltakozó tömeg a tévé elé vonult, azt akarták, hogy olvassák be a követeléseket, hogy az országban mindenki tudja meg hogy gyurcsány azonnali lemondását követelik.

A köztévé akkor annyira volt "pártatlan" - a sok mai ellenzéki mesével szemben - hogy még csak be se mutatta a híreiben hogy a székháza előtt épp egy hatalmas tömeg követel valamit. Akkor elég lett volna ha a tévé egy képviselője kijön, átveszi amit be akarnak olvastatni és megemlítik a hírekben, hogy ja, amúgy van itt pár ezer erőszakos ember a kapunknál és ők követelik gyurcsány lemondását. De nem tették meg. Ha nincs a Hír tévé akkor nem is lehet látni az akkori eseményeket.

Később a felvételeken jól lehetett látni ahogy az amúgy normálisan tiltakozó, követelő tömeget elkezdik kívülről érkezett személyek hergelni és akkor indult meg az épület erőszakos támadása. Sokan el is mentek mert ebben nem akartak részt venni. Az épület alapból kiemelten védendő objektum a törvényeink szerint, de abban az időben 2 magasabb rangú választott parlamenti képviselő is volt az épületben, akiket még pluszban kellett volna a rendőrségnek védeni. Ennek ellenére nem avatkoztak be. A budapesti rendőrök mellé máshonnan is hívtak erősítést, de az összes rendőrnek parancsara várakoznia kellett a környező utcákban és közben látták, hallották, amikor az épületet védő pár kollégájuk ellen egyre vadabb a támadás. Akkor sem engedték őket belépni és szétzavarni a garázda tiltakozókat - ahogy kellett volna - amikor nekiálltak molotov koktélokkal dobálózni és fel is gyulladt az egyik rendőri jármű. Ha a tüntetők között nincs pár normálisabb akik kihúzták belőle a rendőröket, akkor ott még halál is történhetett volna.

Mindeközben a tévé székházban zavartalanul ment a műsor. A hátsó bejáraton szabadon ki-be jártak az emberek, a 2 említett politikus nem is tudta, hogy mi van az épület főbejáratánál, nekik csak annyit mondtak, hogy hazafelé ott menjenek ki. Simán bemehetett volna ott több száz rendőr az épülete, hogy a főbejáratot védő pár rendőr mellé álljanak, de parancs nem volt rá. Nagyon sok rendőr mondta el később, hogy mennyire frusztrálta őket, hogy ott várakoznak teljes felszerelésben és parancs miatt kell hagyniuk, hogy a kollégáikat támadják.

Egy idő után a tévé épületét kiürítették, hazamentek, a téren tiltakozók meg betörtek. Azért volt a későbbi felvételeken látható ahogy bent ténferegnek tanácstalanul, mert valójában senki nem tudta miért is kellene támadni az épületet. A tömeget vitte a kezdeti lendület a rendőrök, a zárt kapu ellen, de nem is volt szándék arra, hogy elfoglalják. Mihez kezdenek egy épülettel, amiben már nincsen műsor készítés? Ezért kicsit tébláboltak, az egyik helységben feltörtek egy automatát és hazamentek.

Az ezt követő parlamenti bizottság ülésén kérte számon pár fideszes képviselő - teljes joggal - hogy miért nem avatkozott be a rendőrség úgy ahogyan a törvények szerint nekik kellett volna. Nem azt hiányolták, hogy miért nem lőttek rá az emberekre. Azt kérték számon, hogy miért nem tettek semmit, mikor ilyen esetben - amikor konkrétan rendőrök élete van veszélyben - még a lőfegyver használat is jogos lehetett volna.

Ismétlem, nem ezt hiányolták, hanem hogy ha akár ezt is jogosan tehették volna akkor miért is nem ment oda az a sok száz rendőr a környező utcákból és zavarta szét gumibottal az épületet támadókat, mint ahogy egy focihuligán bandát simán szétzavarnának.

Később, az október 23-i ünnep napján történtek vizsgálatakor derült ki, hogy mindez szándékos volt az akkori kormányoldaltól, a ballib politikusoktól. Azt remélték, hogy talán súlyos sérülés, halál is lesz és ez olyan mértékű felháborodást kelt a budapestiekben, az emberekben, hogy a tiltakozók ellen fordulnak. A rendőrökben szintén, hogy erőszakkal menjenek neki már a október 23-i tüntetéseknek, felvonulásoknak. Ahogy az történt is később.

A fidesz a TÖRVÉNYES hatalomra kerülést választotta minden időpillanatban. Minden választáson, 2022-ben és 2006-ban is elfogadták az eredményt akkor is ha sokan csalást kiáltottak és újraszámlálást követeltek. Soha nem merült fel hogy puccsal kerüljenek hatalomra. A 2006. őszi eseményeknél egy percig sem volt arról szó, hogy ha nem mond le az mszp-szdsz kormány és nem lesz új választás akkor majd ők elzavarják őket és átvennék a hatalmat. Az önkormányzati választáson mutatták meg az emberek mekkora a felháborodásuk és a fidesz is meg a szavazói is kivárták 2010-t amikor legközelebb törvényes módja volt annak a kormánynak az eltávolítására.

Most ugyanezek a ballibek napi szinten emlegetik, hogy demokratikusan nem lehet ezt a kormányt elmozdítani, hát más kell. Ez a különbség az egyik ami miatt az emberek nem kérnek belőlük. A fidesz és a rájuk szavazók ragaszkodnak a békés, demokratikus megoldásokhoz és nem kérnek abból a ballibes agresszív, diktatórikus megoldásokból amit épp ellenük csináltak 2006. október 23-án.