Gyurcsánynak nem tetszik az egykulcsos SZJA, de azt nem meri megmondani hogy ő mennyi pénzt venne el egy két gyermeket nevelő tisztességesen dolgozó családapától. Vajon miért ?

#21. Tessék? :D Ezt mégis hogy a fenébe tudtad kiolvasni abból, amit írtam? :D

Egyébként szörnyen nevetséges, hogy folyton ezzel a demagóg minimálbéres dologg jöttök... mégis hányan keresnek tisztán minimálbért ma Magyarországon? (Tisztán: tehát nem a borítékban kapott összegekről van szó). Ha ez megvan, következő kérdés, hogy ők mégis mit tudtak csinálni, hogy nem keresnek többet annál, és miért nem lépnek valamit, hogy változást érjenek el? :D

#20

Ezt hívják úgy, hogy kommunista.

Elvenni mástól, akinek nincs gyereke.

Nincs szüksége lakásra?

Ja, magyarán arra született más, hogy nagycsaládos ingatlanhoz jusson.

Persze, utána nekik lakbérre se kell költeni, meg még SZJA kedvezményt is kapnak.

Így nekik nem is érdekük, hogy béremelkedés legyen, másokon élősködni könnyebb, aztán majd a gyerekeinek is ezt tanácsolja, szaporodjon más nyakára.

#26. "Elvenni mástól, akinek nincs gyereke."

Én meg azt látom, hogy a gyermektelenek irigylik a gyerekeseknek juttatott támogatásokat, holott gyerek nélkül is magasabb életszínvonalon élhetnek, mert csak magukra kell költeniük, miközben aki gyereket vállal, az helyette is ellátja a társadalom feladatait.

"Nincs szüksége lakásra?

Ja, magyarán arra született más, hogy nagycsaládos ingatlanhoz jusson."

Remélem, legalább te érted, hogy mit írsz. :D

"Így nekik nem is érdekük, hogy béremelkedés legyen, másokon élősködni könnyebb, aztán majd a gyerekeinek is ezt tanácsolja, szaporodjon más nyakára."

Összekevered őket a családi pótlékos cigányokkal, akik a te elvbarátaid kedvencei voltak. Ma ezzel szemben azokat jutalmazza jobban az adórendszer, akik úgy vállalnak gyereket, hogy mellette átlag felett keresnek (mert nyilván tanultak és dolgoznak rendesen, nem pedig élősködnek, amit undorító módon próbálsz sugallni).

#27. Ez pedig a 25. válasznak szólt.

#28

Pedig nem sok különbség van a, két réteg között, annyi a különbség, hogy nekik magasabb életszínvonal kell, de ugyanúgy az adófizetők pénzén élnek.

Csak magára költ?

Csókolom, megszűnt a szocializmus, annyi gyereket kellene csinálni, amennyit el tud tartani!

Igen, egyedülállóként, csak maga fizeti a 150 ezres albérletet, még más az államtól veszi fel az ingyen 10 milliókat, és még a fizetéséből se adózik annyit.

Ez durva kihasználása másoknak, más országokban ilyesmiért már milliók az utcán lennének.

A szja mentesség már eleve diszkriminatív, egyenlő munkáért egyenlő bérnek kellene járnia!

Minél több gyereke van valakinek, annál többet használja az oktatást, egészségügyet!

#29. "annyi a különbség, hogy nekik magasabb életszínvonal kell, de ugyanúgy az adófizetők pénzén élnek."

Hát nem, kevered a szezont a f@szommmal. A családi adókedvezményt például akkor tudod igazán jól kihasználni sok gyerek esetén, ha jó magas a bruttó fizetésed. Szerinted akkor ezt is másoktól vette el az illető? A valóságban a saját befizetett adójának egy részét kapja vissza. Lehet, hogy ez nektek nem tetszik, mert eftársaid is azzal kampányolnak, hogy aki átlag felett keres, annak a qrvaanyja és a pénzét szét kell osztani a "szegények" között (hátha akkor majd jól a szocikra szavaznak), de én is csak azt tudom erre mondani, hogy hahó, nem játszuni többé beszolgáltatós kommunizmust, meritokrácia van, tessék többet tanulni és dolgozni, ha nem tetszik valami!

"annyi gyereket kellene csinálni, amennyit el tud tartani!"

El bírja tartani, te zseni, itt már csak annyi a lényeg, hogy aki két és három gyerek között vacillál, azt lehetőleg átlendítsük ezen a dilemmán, mert ez a TÁRSADALMI érdek akkor is, ha ezt képtelen vagy felfogni. Ironikus amúgy, hogy élősködőnek gúnyolod ezt a réteget, közben meg az egyik fő ballib kampánytéma, hogy hát milyen régóta nem emeli a Fidesz az alanyi jogon (értsd: valóban gyerekgyártásért) járó családi pótlékot. Szánalmas...

"Igen, egyedülállóként, csak maga fizeti a 150 ezres albérletet, még más az államtól veszi fel az ingyen 10 milliókat, és még a fizetéséből se adózik annyit."

Tehát még egyszer: ha az illetőnek ez nagy fájdalma, nyugodtan kerüljön ő is abba a körbe, amit támogat az állam. Csak persze mindig ott akad el ez a beszélgetés, hogy pusztán anyagi értelemben mindezek ellenére SEM éri meg a gyerekvállalás. Ha egy egyedülálló ember az egész életét albérletben éli le, az miért kéne, hogy bárkit is meghasson? :D Ezzel szemben sok sikert az albérletpiacon gyerekkel...

"Ez durva kihasználása másoknak, más országokban ilyesmiért már milliók az utcán lennének."

Hahaha, hát vidd őket az utcára itt is, barátom, ne a fotelből okoskodj akkor! :)

"A szja mentesség már eleve diszkriminatív, egyenlő munkáért egyenlő bérnek kellene járnia!"

Ne próbáld a saját elveidet úgy beállítani, mintha az mindenki másra is kötelező kéne, hogy legyen. Mellesleg egyenlő munkáért egyenlő bér jár, a kedvezmény egy másik dolog, de sajnos nem vagy azon a szinten, hogy ezt bővebben elkezdjem fejtegetni.

"Minél több gyereke van valakinek, annál többet használja az oktatást, egészségügyet!"

És ezzel együtt is megéri az államnak, ha olyanokat támogat, akiknek a gyerekei felnőnek és a sokszorosát fizetik az államkasszába, mint amennyit 18 éves korukig kivettek belőle...mágia bazmeg...