Szerintem azért, mert csak egy viszonylag szűk embercsoport szemében nőne ezáltal a népszerűsége, viszont sok, főleg idősebb emberek szemében ugyanilyen módon csökkene és nagyobbat csökkenne ősszességében mint ahogyan növekedne. Ahhoz, hogy egyáltalán szóba kerüljön ez a probléma, legalább akkora embertömeg szemében kellene népszerűnek lennie a fű legalizálásának mint annak idején akik tüntettek a netadó ellen. Még egy ekkora embertömeg esetén sem legalizálná szerintem, legfeljebb diszkriminálná. Úgy mondom, hogy jómagam sajnos még cukros italoat sem ihatok a szívbetegségem miatt nemhogy alkohollal meg droggal éljek, viszont akik ezt szeretnék és amdeegi egy szűk, marginális csoport szeretné ezt, addig egészen biztosan nem fog nemcsak a kormány, de a politika sem változtatni a mostani helyzeten.
2023. aug. 29. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
3/22 árokpart válasza:
Mondjuk annyi előnye szerintem mindneképpen lenne, hogy így a rendőrök legalább pontosan tudnák, hogy ki hazsnálja. Így hogyha látnák, hogy az adott illető autóba ül jobban odafigyelnének rá és szerintem sok bűncselekményt, balesetet meg lehetne vele akadályozni.
2023. aug. 29. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
4/22 anonim válasza:
2. Amit most írsz és kifejted, hogy csak azért nem legalizálja a Fidesz mert nem nőne a népszerűsége annyira tőle, ez a gondolat nagyon szomorú a Fideszre nézve. Igazi populista párt. Csak azt nézi mitől nő a népszerűség, és nem hogy hasznos -e a legalizáció a társadalomra a fiatalságra...
Sajnálom de ez a legrosszabb hozzáállás évek óta politikában itthon.
2023. aug. 29. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
5/22 árokpart válasza:
2-es Sajnos igen de látod, hogy ilyen a Fidesz. Szerintem sem szabadna ilyennek lennie, mert nem az ország hosszútávú érdekeit nézi, hanem a pillanatnyi népszerűségét szinte mindig. A füvet sem azért tiltja, mert aggódik az egészségünkért, hanem mert pusztán nem érdeke.
2023. aug. 29. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
6/22 árokpart válasza:
4-esnek szólt.
2023. aug. 29. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
7/22 anonim válasza:
#4 "Amit most írsz és kifejted, hogy csak azért nem legalizálja a Fidesz mert nem nőne a népszerűsége annyira tőle, ez a gondolat nagyon szomorú a Fideszre nézve. "
Ez akkor lenne így ha ezt a fidesz képviselője mondta volna és nem valaki szimpla kommentelő egy anonim fórumon, akiről jól tudni azt is hogy nem is fideszes.
Te a fideszre nézve komolyan veszel egy véleményt egy olyantól akinek semmi köze a fideszhez? Miért? Mi köze a fidesznek ahhoz, hogy árokpart mit hisz miért teszik vagy nem teszik?
Amúgy eleve hülyeség amit írt azon kívül, hogy valóban nem lenne hasznára a fidesznek egy ilyen lépés. De ettől még, hogy ez igaz még nem a fidesz gondolja azt hogy ezért nem lépik meg, ezt csak árokpart gondolja.
2023. aug. 29. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?
8/22 anonim válasza:
Kinek hiányzik még több drogos? Így is fél pest az. :)
2023. aug. 29. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
9/22 anonim válasza:
A fidesz imidzsébe a kedélyesen pálinkázó, majd otthon az asszonyt elverő boomer proli illik, nem egy békésen füvező fiatal.
2023. aug. 29. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
10/22 árokpart válasza:
8-as Ha a füvet legalizálnák úgy pont, hogy nem lenne annyi sőt kevesebb, mert egyrészt kialakulna egy kultúrája, másrészt kiszorítaná a dizájnerdrogokat és így felszámolódnának idővel a gettók. Mert akiket létsz Pesten azokat mind a dizájnerdrogokkal tömik és azt sem tudják , hogy hol vannak, csak lézengenek mint a zombik. Másrészt ha legalizálva lenne akkor bizony ugyanúgy lehetne bünteni azt is aki az utcán fogyasztja hasonlóan mint most a közterületen történő alkoholfogyasztásnál. Most meg a kutya nem foglalkozik sajnos a sok zombival, meg azzal sem, hogy kia dja nekik a bódító szintetikus vacakokat.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
