Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az Orbán-kormány miért nem...

Az Orbán-kormány miért nem legalizálja a kannabiszt? Lehetnének Nemzeti Füvesboltok. Lehetőség lenne egy új trafikmutyira.

Figyelt kérdés

2023. aug. 29. 12:45
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:
18%

#10 "Ha a füvet legalizálnák úgy pont, hogy nem lenne annyi sőt kevesebb, mert egyrészt kialakulna egy kultúrája, másrészt kiszorítaná a dizájnerdrogokat és így felszámolódnának idővel a gettók. "

Ez nem igaz, ezt bizonyította minden egyes olyan ország ahol legalizálták.

Sem az illegális kereskedelme nem csökkent, sem nem javultak a bűnözési adatok, sem másban nem lett jobb.

2023. aug. 29. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 árokpart ***** válasza:
75%
11-es Egyébként ez sem feltétlenül igaz, mert ha megnézzük itthon nálunk a sima dohánytermékekekt, hohányt, cigarettát. Amikor először még 1999-ben 18 éves korhoz kötötték a vásárlását már azzal csökkent valamelyest a használata a fiatalok körében. Mióta meg csak kizárólag kijelölt dohányboltba lehet megvásárolni és oda 18 éven aluli eleve be sem léphet, azóta még jobban visszaesett a fiatal dohányosok száma. Most nyílván amelyik 18 éven felüli középsulis bemegy és megveszi a fiatalabbnak ilyen is van, viszont a marihuána esetében továbbra is büntetendő lenne az illlegális átadás mint ahogyan Luxemburgban és Hollandiában is, hogy ha máshol, mástól vásárolod nem a kijelölt üzletben az ugyanúgy illegálisnak számít. Magyarán a hatóságok által nyomon követhető a fű útja , míg nálunk a dizájnerdrogok esetében sajnos abszolút nemhogy nyomon nem követhető, hanem már egyszerűen nem is foglalkoznak vele, ráadásul ezek olyan szerek, hogy jó esély van rá, hogy a gyerek az elfogyasztása után azonnal meghal. Na ezt kellene minél hamarabb és a törvény erejével minél szigorúbban felszámolni. A mai modern világban így is-úgy is hozzájut valamilyen droghoz sajnos, ha ki akarja próbálni még olyan országokban is ahol halűlbüntetés jár érte, de semmiképpen ne ezekhez a dizájner vacakokhoz. A kNNbisz legalizálásával, törvényi felügyeletével, nyomon követésével, hatósági felügyeletével a mostaninál jobban meg tudnánk óvnni a fiataljainkat, mert jelentősen gátolni tudnánk a hozzá jutását számukra, mert csak a felnőttek vehetnék meg az üzletben legálisan.
2023. aug. 29. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 anonim ***** válasza:
49%

#12 A dohánytermékek az jó példa.

Attól mert legális attól még ugyanúgy csempészik a cigit, ugyanúgy van aki megveszi ahelyett, hogy bemenne egy rendes dohányboltba. Pont így van az alkohollal is. Akkor miért hiszed, hogy más lenne a drogokkal?

Még linket is betettem korábban a kaliforniai helyzetről. Tényleg nem lett jobb egy országban sem attól, mert legalizálták, csak nőtt a drogosok száma.

Mi ez a butaság arról, hogy ha legálisan megvehető akkor majd azzal védjük a fiatalokat? Hogyan? Most sem használhatnák mégis megszerzik, pedig nehezebb. Mitől lenn az jó ha még ráadásul könnyebb is lenne beszerezni?

2023. aug. 29. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:
75%

"Attól mert legális attól még ugyanúgy csempészik a cigit"

Csak a mennyiség nem mindegy. Képzeld el, mennyit csempésznének, ha teljesen betiltanák a dohánytermékeket. Elég visszaemlékezni a múlt évszázad USA-jára az alkohollal a 20-as évek környékén.


"Még linket is betettem korábban a kaliforniai helyzetről. Tényleg nem lett jobb egy országban sem attól, mert legalizálták, csak nőtt a drogosok száma."

Egyáltalán nem biztos, hogy nőtt a fűvel élők száma a fű legalizálásának következtében. Azok, akiket te növekményként látsz, azoknak jelentős része olyan, aki előtte is élt fűvel, de ezt letagadta, mivel illegális dolog volt. Nevezzük őket szürkéknek, suttyomban szívóknak. A szürkék nagy többsége regisztrált fogyasztóvá lép elő, amint legalizálják a fű fogyasztását, hiszen nem kell többé félniük a törvény szigorától, szabadon felvállalhatják hogy ők fogyasztók. Ez egy nagy ugrást mutat az ismert fogyasztók körében, még akkor is, ha egy darabbal sem szívnak többen, mint a tiltás előtt. Nekik mindenképpen jobb lenne, hiszen nem mindenféle kétes forrásból kellene ezután beszerezniük a kétes minőségű témát, olyan helyekről és személyektől, akiknél általában más is kapható, nem csak fű. Hanem államilag minőségellenőrzött füvet dohányboltokból, ahol másféle drog nem kapható.

2023. aug. 29. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:
66%

#14 Most van egy alaphelyzet amiben lehet legálisan italt venni és kevesen drogoznak. Ezen akarsz te változtatni azzal, hogy legalizálnád a drogot, ami így mindenhol, mindenkinek könnyebben elérhető lenne, sokkal többet hoznának be belőle, mint most.

Mivel sehol nem csökkent tőle az illegális drogeladás, nem lett tőle kevesebb bűncselekmény csak és kizárólag több drogos lett, azon kívül, hogy piacot teremtenénk a drognak semmi értelme.

Márpedig drogra nincsen szükség, aki ki akarja ütni magát az menjen és vegyen piát azt kész. Azt is pont azért nem tiltják be mert semmi értelme nem lenne. Csak az már ismert, elfogadott, hogy az emberek isznak alkoholt és lehet úgy is alkoholt fogyasztani - a többség ezt is teszi - hogy nem az az egyetlen cél vele hogy kiüssék vele magukat.

Rendszeresen előveszitek ezt a témát, bepróbálkoztok újra meg újra. Akkor sem kell a drog, akkor sem lesz itt legalizálva és akkor sem lesz jogos a követelésetek.

Ahogy felesleges belekezdened a kannabisz jótékony tulajdonságairól meg gyógyító hatásáról szóló mesébe is, mivel az sem számít. Orvosi, gyógyászati alkalmazása most is lehetséges lenne, csak be kellene jegyeztetni, megfelelő orvosi követéssel a származékait, termékeit lehetne használni.

Tudod miért nem teszik, miért nem is próbálják meg? Mert nem az a cél, hogy a betegeknek jó legyen, hanem hogy lehessen terjeszteni és vele vevőket szerezni, újabb piacot teremteni. Abból nem esztek.

Ha drogozni akarsz fogod magad és kimész a hollandokhoz, aztán ennyi. Viszlát!

2023. aug. 29. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:
62%
Van elég gyagyás így is, - aki ráadásul ki is jut a közterületre és a normális többségben elvegyülve csinálja a műsort.
2023. aug. 29. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 árokpart ***** válasza:
75%
15-ös Ennyiből szerinted egész Hollandia, Dánia, Belgium, Luxemburg, USA, Thaiföld, Spanyolország, Csehország jövőre meg már Németország összlakossága drogosok? Ausztria,Szlovákia, Románia, Szlovénia dekriminalzálta. Igen bizony ilyen sok országban már teljesen legális, illetve dekriminalizált. Oroszországban még nem legális, viszont ott is már teljesen szabad fegyvertartás van és szinte a lakosok bármilyen maroklőfegyvert tarthatnak és ezt Putyin állítólagos diktatúrájában. Már lassan oda jutunk, hogy a visegrádi és balkáni országok közül is csak nálunk üldözik. Aztán a rendszerváltás első éveiben Németország és Ausztria volt a példaképünk.
2023. aug. 29. 20:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 árokpart ***** válasza:
75%
Ugye írtad azt is ,hogy akkor menjen Hollandiába. Miért is jó nekünk az, hogy a füvezésével a holland államot gazdagítja . Nem lenne ésszerűbb ha a legális fűvásárlásával a magyar államkasszát gazdagítaná adóbevétel szempontjából és esetleg magasabb havi egészségügyi járulékot fizetne a füvezéséért cserébe, hogy hozzájáruljon ha majd netán túlzásba viszi a gyógyításához?
2023. aug. 29. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:
0%

Árokpart mit nem értesz azon hogy nem lett jobb attól, hogy legalizálták?

Nem lett kevesebb az illegális kábítószer, nem lett kevesebb a drogos, nem lett kisebb a kábítószerrel kapcsolatos bűnözés csak lett sok-sok újabb drogos.

Minek kellene legalizálni?

Egyél tehénszart, csak jó lehet, hiszen tíz milliárd légy ezt eszi, ennyien nem tévedhetnek - alapon? Emlékszel még a gyerekkori kérdésre? Ha a többiek kútba ugranak te ugrasz utánuk? Egyedül nem vagy képes belátni valamiről hogy az nem jó, felesleges, csak árt - akkor nem kell csinálni?

2023. aug. 29. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 anonim válasza:
60%
19-es. Én utálom az alkoholt, iszonyatosan másnapos leszek tőle és olyan hűdejó agyad eldobod hatása sincsen, cserébe rendesen leépíti a testedet és egy napig szarul vagy, miután fogyasztod. Kipróbáltam a kannabiszt és számomra egy iszonyatosan jó érzést adott, kultúráltan elnevetgéltünk a barátaimmal, zenét hallgattunk stb. Sajnos kb fél éve sikerült szintetikus drogokkal szennyezett füvet vennem és nem vagyok jól azóta sem. Ahogy olvasgattam, kiderült nem én vagyok az első, aki így járt és sajnos valószínűleg az utolsó sem. Azért kellene legalizálni a kannabiszt, hogy aki használja, az biztos forrásból biztonságosan tehesse. Attól, hogy te nem szereted pl az almás rétest, személyes preferencia alapján ne nézd le a másikat, mert eszik belőle, illetve ne tiltsd meg neki. Ha neked az ital a nyerő (egy társadalmilag elfogadott kemény drog), amit biztonságos forrásból tudsz vásárolni (tehát nem metil-alkoholt kapsz a jól bevált péntek esti borozgatásod helyett), akkor hajrá, én csak örülök neki, hogy jól érzed magad. Ennek viszont, mivel a kannabisz esetében nem valami kemény drogról beszélünk, fordítva is így kellene lennie szerintem. Tényleg nem értem, hogy olyan embereknek, akik ki sem próbálták, miért fáj, ha valaki elszív egy cigit péntek este egy hosszú hét után…?
2023. dec. 16. 02:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!