Miért olyan rossz a kommunizmus?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Sehol a világon nem volt még kommunizmus, tehát nem lehet senkinek sem tapasztalata arról, hogy azt mondhassa, hogy az rossz, vagy jó!
Amit Te kommunizmusnak gondolsz az valószínűleg a sötét 50-es évekre utaló társadalmi berendezkedés.
Az egy személyi kultusszal sűrített diktatúra, egy Szovjetúniótól ránk kényszerített import társadalmi anomália, nem pedig kommunizmus és mint ilyen, szükségszerűen vége is lett.
Sajnos a populáris politika mindig előjön ezzel a "kommunistázással", jórészt pedig maga is ennek az előző rendszernek a javaiból nőtt ki, amely még csak szocializmus sem volt.
A kommunizmushoz alapja (Marx szerint) a gazdasági jólét megléte, amelyet az előző társadalmi rendszerből merít parazita módon . (Mondjuk ez lehetne akár a kapitalizmus is.)
A másik fontos dolog a közösség erkölcsi, etikai együttgondolkodása, a közösségtudat magasabb foka. Ez minden egyén kitörését megakadályozza és kizárólag a közösségi érdeket helyezi előtérbe.
Való igaz, ahogy előzőleg már irta valaki, hogy a kommunizmus alapelvei idegenek az ember saját magát megvalósító törekvéseitől és önző lététől.
Tehát szimplán csak egy idealisztikus tévút, egy elméleti játék.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az egész ott kezdődött hogy Lenin egy hót lepusztult visszamaradott országba (gyengébbek kedvéért Oroszország)
akarta erőszakkal ráerőltetni az emberekre...holott a kommunista társadalom lényege hogy fejlett, gazdag társadalmakban alakuljon ki természetes, nem uszított forradalmakkal.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Hát igen ! Teljesen igazad van !
Engem is egy kicsit zavart úttőrő koromban az a magyarázat, hogy bár ugyan Marx szerint a kommunizmus eljövetelének erős gazdasági alap kell, amelyet esetleg a kapitalista jólét tud biztosítani. Lenin elvtárs azonban megmondta a frankót azzal, hogy ott lesz kommunizmus ahol a leggyengébb a kapitalista hatalom ereje ( még akkor is ha a cárizmust nem tekinteném kapitalista rendszernek).
Továris V. I. L. az elégedettlenségre épített és hát valjuk be őszintén, hogy jókor volt jó helyen. A világháború által legyöngült cári hatalom már nem volt képes azt a spontán lázadást leverni ami 1917 októberében elindult. A spontán felkelés "sikeres" forradalommá érett és hát ehhez a nagy dologhoz bizony kellett valami kreált ideológia.
Szóval egy megerőszakolt elv szerint felépült egy (proletár)diktatórikus erőszakos államhatalom. Ez később azután a J.I.SZ. Generalissimus segítségével rendesen exportálta az erőszakos rendszerét ide hozzánk is.
Szóval sosem volt kommunizmus, de ha lesz az az új őskorban kezdődik esetleg el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!