Egyetértesz Pálffy István Hír TV-s műsorvezetővel, aki szerint türelemmel kell lenni a pedofilok iránt?

Igen, a pedofil nem tehet róla, hogy pedofil, ahogy a meleg se tehet róla, hogy meleg, vagy a lábfétises se, hogy lábfétises. Így születtek.

Boszorkányüldözés helyett inkább biztosítani kell nekik lehetőségeket arra, hogy kiéljék szexualitásukat olyan módokon, amikkel nem ártanak gyerekeknek. Pl. legyen mesterséges intelligencia által generált gyermekpornó és gyerek-szexbábuk.

Annyira jó hogy ez az alkoholista pasas visszatért Tv-re, és rögtön jobban ért a pedokhoz, mint Orbán.

Most lehet magyarázni a fidesz közeli megmondó embereknek hogy nem is úgy gondolta és hogy csak a baloldal védheti a pedokat és az LMBTQ-t.

Nem. Vannak határok, amiket akkor sem szabad átlépni, ha egyébként toleránsak vagyunk.

Egy gyermekkorú ember nem ivarérett, vagyis vele kapcsolatban nem természetes a szexualitás semmilyen megjelenési formája. Az mindössze emberi deviancia, aberráció, és törekedni kell a megszüntetésére. Ha teret engedünk az ilyesminek a rosszul értelmezett progresszió nevében, az utat nyit további tabuk megdöntéséhez.

Mi lenne a következő? Ha a nőrokonok beleegyeznek, legyen ünneplendő a családon belüli nemi élet? Daráljuk le hamburgerhúsnak a konzervatív gondolkodásúakat az éhezés megszüntetéséhez, úgysem elég haladóak?

Alapvetően a pedofília tényleg betegség. Akinek ilyen problémája van, az nem feltétlenül bánt gyerekeket. És olyan "ember" is van, aki nem pedofil, de gyereket is megerőszakol, ha úgy alakul.

Azt nem értem mit jelent, hogy türelemmel lenni a pedofilok iránt. Aki veszélyes a gyerekekre, azzal esetleg azt tudom elképzelni, hogy levágni kezét, lábát, aztán türelmesen megvárni amíg megdöglik a vérveszteségtől. Aki meg nem bántott gyerekeket, az meg nem is kerül látókörbe, tehát nem értem mihez kellene türelem.

"Alapvetően a pedofília tényleg betegség"

Nem az. Ezért kapott laposföld díjat Bagdy Emőke