Az ellenzéki pedofilbotrányt miért nem nyomozzák ki a Lakmuszos tényellenőrök?
A 444 még egy hírt sem ejtett meg a Jámborhoz köthető Szikrás pedofilbotrányról, a hozzá köthető Lakmusz pedig semmilyen tényt nem ellenőrzött le, pl.:
- Dobos Krisztina, akinek az élettársa volt a lebukott pedofil tudott-e vajon a párja viselt dolgairól?
- Jámbor miért hazudta azt, hogy nem volt munkatársa a nő, mikor még közös képen is pózolnak a Parlamentben, és ugyanez a személy korábban Partizán-interjút adott (tehát egyáltalán nem egy sima noname aktivista volt)?
Ezeknek miért nem jár utána a Lakmusz olyan alapossággal, amilyennel a jobboldali botrányoknak és híreknek szoktak?
"Mikor érti már meg a sok hülye, hogy a barátnőtök barátok titkolt dolgaiért nem terhel benneteket felelősség? Ha kiderül a barátomról, hogy titokban hajléktalanokat ver, akkor én is hajléktalan verő vagyok?"
Érdekes, hogy kaletánál nem volt kérdés, hogy az egész fidesz "pedofil párt". :D
Itt konkrétan a Szikrás tag érintett nagyon súlyosan benne, de nektek ténykérdés, hogy nem érintett, miközben még le sem zárult az ezzel kapcsolatos nyomozás.
Miért mosdatjátok ezt a mocskot mindenáron? Milyen érdeketek fűződik hozzá? Vagy szimpatizáltok esetleg magával a cselekménnyel?..
"Amúgy itt például tényként állítják, hogy Dobos Krisztina lakásán forgatták a pedofil videókat"
Itt is ott van a feltételes mód, nem tudom, hol olvasod, hogy tényként állítják. A Magyar Nemzet meg Kocsis szavait idézi, ott sem állítják hogy pedofil lenne.
válasza:26
Kiállok veled egy mensa IQ tesztre, hogy kiderüljön hol van a képzelt logika és ki itt az okoskodó hülyegyerek.
Mensa online iq teszt, csináld meg és jöhet az eredmény. 10 perc.
Vagy ne jártasd a pofád.
válasza:32 Persze minden ovisnak egyből ugrok :)
20/20 jó válaszom volt.
Neked? Már lerajzoltad a jeled?
válasza: válasza:16:
" Egyedül Jámbor kapta meg a lehetőséget arra, hogy egy interjú keretében magyarázkodjon."
Ez nem igaz, itt írták le azt, amit Kocsis mondott. Tehát nem hallgatták el az ügyet: [link]
válasza:35: ez továbbra sem a kínos tényeket részletesen közlő hír, magáról a cselekményről nem tudósított a 444. Se Dobost nem említik meg, se azt, hogy a párja a pedofil, se azt hogy a lakásán találták meg a cuccot. Ez még így mindig agyonhallgatás.
Itt van egy korrekt beszámoló:
36: mondom hogy megjött a pedofil Szikrás.
válasza:"Itt is ott van a feltételes mód, nem tudom, hol olvasod, hogy tényként állítják. A Magyar Nemzet meg Kocsis szavait idézi, ott sem állítják hogy pedofil lenne."
Ember, hát be is idéztem, nem olvastad el? Vagy te is csak a cikkek címéig jutsz el? Épp ezért idéztem be a cikkben található szöveget is:
"Az osztrák exxpress.at hírportál legfrissebb értesülése szerint a Jámbor András-féle pedofilbotrány sok ezer gyermekpornó-felvételét Jámbor András közvetlen munkatársának, a magyar Parlamentben rendszeresen megforduló Dobos Krisztinának a lakásán forgatták."
"FORGATTÁK." Hol látsz te ebben feltételes módot?
38: "Az osztrák exxpress.at hírportál legfrissebb értesülése szerint"
Beidéztek egy külföldi lapot, nem pedig ők állítják. Megvan ez az apró különbség? :D
De még az a lap sem állítja, hogy Dobos pedofil, hanem ennyit, hogy ott forgatták a lakáson.
Nagyon megy a mosdatás, látom...
válasza:#33
"20/20 jó válaszom volt."
Nem a jó válaszok számát adja meg, hanem az eredményt küldi el emailben, benne az IQ pontszámoddal. Neked az írta, hogy 20/20? :DD
Érdekes, amikor hülyézni kell a másikat nagyon megy, amikor egy logikai feladatokból álló tesztet kell kitölteni, hogy megállapítsuk a szavaid súlyát, rögtön nem érdekel az egész mi? :DD
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!