A mai "jobboldali konzervatívok" bár nyíltan nem vállalnák fel, de igazából a kádár meg a rákosi rendszer illetve a mai Oroszország "rendpártiságával" romantizálnak?

41/42/43

Hát időközi választás nem lehetett olyan sok örülnék ha megneveznéd ez így csak egy üres állítás

40

Tényleg átjött, van egy kis gond a fideszes fel (bocsánat "föl) fogásotokkal.

A közmédia és a NER médis 100% fidesz, ebből a közmédia az ami elfogadhatatlan. Ha gyurcsány alatt ez lett volna az öszödi beszédet meg sem említik a fél ország azt hitte volna csak valami hazug lejáratás gyurcsány ellen :D

Az ellenzékből talán a DK-nak van valamiféle médiája nyugati fény néven meg van még pár kis oldal amikkel találkoztam de nevük nem ugrik be.

Érdekes módon pedig kerülöm de az összes kormánypárti lapot meg f@sszopót tudom névről ki kicsoda ez a fura nem lehet kikerülni.

Na mindegy ami a legaljasabb hazugság, hogy a középen álló médiákat a fideszesek agyába ellenzékinek titulálják, rtl, 24, hvg, atlatszo, telex stb. És a sok agy nélkül is kíválóan boldoguló mondja is a propagandát hogy ezek ellenzékiek.

Érdekes, a fidesz ha az ellenzékről van valami ügy MINDIG tud hivatkozni ezekre az állítólagos ellenzéki médiákra hogy ott is megírták! Ha ellenzéki lenne nem írnának róla. Ahogy egy ellenzéki vagy független média SOHA nem tud hivatkozni fideszes mutyival kapcsolatos közmédiás beszámolóra.

Büdös aljas aki ezt meg próbálja megmagyarázni, mert a tényeket nem magyarázzuk hanem felismerjük és elfogadjuk

46

Persze hogy nem érted, mi az a nyugat, amikor egy keleti beállítottságú kommunista ivadék vagy. Ha nem lenne nyugat és az értékeik, egy magyar nem menekülhetett volna külföldre 56 után. Keresztényi értékek, befogadás, segítés, támogatás ezek nyugati, keleti értékek a hibáztatás, széthúzás emberek egymás ellen fordítása.

46! Mert nem vagy képes geopolitikai értelemben gondolkodni jeffrey itt a baj! Ha nem érted, hogy a nyugati világnak miért -benne Magyarországnak is- miért létfontosságú Oroszország megállítása, akkor egyáltalán miért szólszbitt hozzá????

Ez olyan mint matematikában a szorzótábla, hogy aki nem érti miért kell...

#48

Igen. Elfoglalná Portugáliát, az USA-t meg mindenkit, az egész világot, a Tejútrendszert, és a galaxisokat is. Mindenhol Oroszország lenne a földön és azon kívül is. És csak szamovárból ihatod a teádat, miközben a háttérben Csajkovszkij szólna.

#48

Ebben a háborúban nem Oroszország a hunyó, hanem a Nyugat.

2000 - 2014 között miért nem támadta meg Putyin Ukrajnát ? Akkor is hatalmon volt, sőt Ukrajna sokkal sebezhetőbb volt, mert még nem jelentek meg náluk a nyugati "tanácsadók". A 2000-es évek elején simán visszafoglalhatta volna ha ez lett volna a cél.

Szerinted 2014-ben mi volt ?

Öröm, boldogság, virágeső, karnevál, példátlan fellendülés ?

50. Mert Putyin más államok leigázásával volt elfoglalva. Pl Grúzia Dél-Oszétia. Minden egyszerre azért ne várj a kedvenc agresszorodtól. :D

Első pár évben a nyugat mentette meg Putyint és hatalmát az összeomlástól a rubel válságból. Hálás is a demens vénember emiatt...

Aztán évtizedekig a G7- konferenciákon is ott pöffeszkedett Putyin. Annyira "utálták" egymást.

Majd látva az agressziós politikáját Putyinnak Ukrajna elkezdett közeledni a nyugathoz és a NATO-hoz akkor ez nem tetszett Putyinnak persze, mert ő akarta bábállamává tenni, mint Belarusszt.

És innen figyeled csak az eseményeket szűklátókörűen 50-es, és látod hogy a nyugat ott van Ukrajnában és ez nem tetszik az oroszoknak ezért megtámadják az ukránokat.

Egyébként aki fizikai háborút indít arra nincs mentség bárki is teszi azt.

Ártatlan lakosságot és városokat szétlőni erre nincs ok és mentség.

# BADABUM

Ezzel a jól megmondó, lenéző, sőt szándékosan sértegető stílusú kommenteléssel mit kívánsz elérni ?

" Mert Putyin más államok leigázásával volt elfoglalva. Pl Grúzia Dél-Oszétia. Minden egyszerre azért ne várj a kedvenc agresszorodtól. :D "

Mi más államokkal ?

A Kaukázus az sosem volt egy békés hely, mit vérzik érte a szíved, ha ott bárki bárkivel háborúzik ?

" Majd látva az agressziós politikáját Putyinnak Ukrajna elkezdett közeledni a nyugathoz és a NATO-hoz "

Egyrészt Ukrajna az már 2002-ben kezdte, nem 2008-ban. Nem véletlenül mentek Irakba, úgy, hogy nem is voltak NATO tagok.

Másrészt volt olyan ország, aminek a jelentkezését visszautasították, és Ukrajna mivel lett volna különb ?

" akkor ez nem tetszett Putyinnak persze, mert ő akarta bábállamává tenni, mint Belarusszt. "

Fehéroroszországban Lukasenkó 2001 óta van, addig Ukrajnában Nyugati és Orosz váltógazdaság volt, 4 évente. Attól, hogy Janukovics épp oroszbarát volt, attól még működött a vetésforgó módszer.

" Egyébként aki fizikai háborút indít arra nincs mentség bárki is teszi azt. "

A szélsőséges mozgalmak, zavargások, és lázongások szervezése, és a bábkormányok mennyire férnek bele a nemzetközi jogba ?

" Ártatlan lakosságot és városokat szétlőni erre nincs ok és mentség. "

A háború az 9. éve zajlik Kelet-Ukrajnában, nem 2022. február 24. óta.

Lajstromba vették az ukrán civil áldozatokat oblasztyonként, és egyrészt az összeomlott, és káoszba torkollott kijevi offenzívánál van sok civil áldozat, másrészt a kettő keleti megyében.