Mostantól miért a járművezető a hibás, ha elüt egy vadat?

#2 Most sincsen másképpen.

Mutassátok már meg kérlek, hogy hol van arról szó, hogy ezentúl a vadban esett kárt ki kell fizetnie az autósnak míg korábban nem kellett?

Korábban sem vihette el magával az elütött állatot és korábban is követelhetett volna kártérítést a vadásztársaság.

4) korábban is ki kellett ha a vadásztársaság követelte.javaslom olvasd el a kérdést még egyszer.

[link]

Azt pontosan nem tudom, hogy a vadnak ki a tulajdonosa: az állam, vagy a vadásztársaság?

De mindegy is: mindenki vigyázzon tulajdonára!

Én a kocsimra, a vad tulajdonosa meg a vadra!

Már az is pofátlanság volt, amikor valahol egy vadat elütöttek, azonnal kikerült oda egy vadveszély tábla (ebből a táblából van a legtöbb a magyar közutakon!!!) mert ezzel átpasszolták a felelősséget!

És erről szól ez az új baromság is: áthárítani a felelősséget!

Gyakorlatilag a tulajdonos a világon semmire nem kötelezhető, semmilyen felelőssége nincs, csak a markát tartja!

Az külön bájos, hogy az autópályákra is vonatkoztatják... ott, ahol előírás, hogy a pályát mindkét oldalon vadkerítéssel kell védeni - olyannal ami megfelel a védelmi elvárásoknak úgy a magassága mint az épsége szempontjából - hiszen ezért (is) fizetjük a pályadíjat! Ha szabályosan megyek 130-cal az autópályán, és elém ugrik (nem ugorhatna!) egy őz, akkor fizikai lehetetlenség azt kivédeni! És akkor is te leszel a hibás!

Ez nem jogállam, ez egy lezüllött kupleráj!!!