Az ellenzék miért mindig a LMBT-ket támogatja az emberek helyett?

"Van hát.

Nézd meg , hogy az ilyen homik által pénzelt kutatások mindig többet hoznak ki😂"

Hülye kérdés, de ezt akkor nem lehet elmondani a "jobboldaliak által pénzelt kutatásokról" is, hogy azok meg direkt mindig kevesebbet hoznak ki? 😂

Ugyanezek a kutatások hozzák ki, hogy a homokosság csak "ránk ragad", nem vele született, ami helytálló érv lenne, ha a világ a 20-dik századba kezdődött volna az LMBTQ mozgalmak megjelenésével.

22.

Kutyát nem érdekli a jobbosok által fizetett kutatás, mert van oldaltól függetlenül is és az kb 5%-ot ír.

Persze neked minden jobbos, ami nem 99%-ot ír.

"Van hát.

Nézd meg , hogy az ilyen homik által pénzelt kutatások mindig többet hoznak ki😂"

Látom funkcionális analfabéta vagy. Azt mond meg nekem, hogy hol a bizonyíték arra, hogy ezt "homik" kutatták! Van ilyen bizonyítékod? Vagy csak a szokásos náci kártya?

"Kutyát nem érdekli a jobbosok által fizetett kutatás, mert van oldaltól függetlenül is és az kb 5%-ot ír.

Persze neked minden jobbos, ami nem 99%-ot ír."

Haver, nem kell rögtön a habzó szájú "nyeked bizti minten jobbozs ami nyem 99% ír" óvodás visszatámadás, a feltett kérdésemre válaszolj. 😂 Van valószeg olyan kutatás is, ami 5% felettit ír oldaltól függetlenül, azt meg a másik oldal használja ellened.

Elmesélek egy történetet egy gyerekkori barátomról a "tisztelt" (not) egybegyűlt, magát jobbosnak valló, valójában egyszerű proli embereknek.

A kedves ismerősöm bumzi, 16évesen comingoutolt, azzal, hogy megpróbálta a legjobb barátját megerőszakolni. Miért történhetett ez így?

Ebben a storyban 2 fontos szál van. Annak az okai, hogy bumzi lett, és annak, hogy olyanra vetemedett, hogy megpróbálta megerőszakolni a legjobb barátját.

Kezdjük az elsővel. Nagyon szegény családból van, ahol az apja masszív alkoholista volt, bántalmazni nem bántalmazott senkit fizikailag, de azt is elitta, ami nem volt. Sok hitelt vett fel a házra, abból vett a gyerekeknek ezt azt, a maradékot elpiázta. Mint utólag kiderült rákos volt, menthetetlen, mellé meg hát ugye, masszív alkoholista. Öngyilkos próbált lenni az apja, a szomszéd szedte le a kötélről. A gyerekek ekkora már nyilván masszívan traumatizálva voltak, egy nem túl acélos apaképpel. A házban mellé mocsok, anyuka macskás volt, macskaszar mindenütt, csoda, hogy nem halt meg senki miatta. Apuka magára gyújtja a munkahelyi viskót, túléli. Még mindig nem tudni, hogy rakás pénzt vett fel, ahogy azt sem, hogy meg fog halni ígyis, úgyis. Még több trauma, gyerek drogozni kezd. Már aki tudna a sorok között olvasni észrevenné, hogy nem a lányokhoz vonzódik a srác. Majd egy "szép" napon az ember lógva van otthon, sikerült neki. Kiderül a szarság, masszív adósság, a gyerek képzetlen maradt, dolgoznia kell, az anyja nem bírja, csoda, hogy megmaradt a ház. Senkinek fogalma sincs hogy történt, mindegy. Csoda. A gyerek utálja az apját, ami nem csoda. De valójában sosem ütötte meg, csak annyi volt a bűne, hogy függő lett. A gyerek körbe van véve drogfüggő haverokkal, tudja, hogy az alkoholizmus nem csak annyi, hogy abba kell hagyni, aztán kész. Valójában valószínűleg megérti a problémát, talán nem ölné meg az apját saját kezüleg, ha elé raknád. Ilyen apafigurával nem nehéz letérni a "kívánt" pályáról. Talán azzal kéne foglalkozni, hogy ne legyen ennyi alkoholista az országban. Talán azzal kéne foglalkozni, hogy ne legyen ennyi szegény az országban. Talán azzal kéne foglalkozni, hogy ne legyen ennyi tanulatlan gyerek az országban, hogy ne legyenek diszfunkcionális családok, hogy ne legyenek adósság esetén akkora lelki terhek, hogy lehet az utcára kerülsz, mert nincs szociálisháló, ami megvédene. Talán azzal kéne foglalkozni, hogy ne drogozzanak a gyerekek 14-15 évesen. A drog rósz, mkay meghalsz és börtönbe kerülsz, a sátán fia leszel nem működik, láthatóan.

És miért akart erőszakolni, úgy coming outolni? Miért nem vallotta be, megértették volna a haverjai, ahogy fogjuk rá megértették később. Hát nem lehet, hogy azért, mert a úgy nőtt fel, hogy a "bumzi vagy!" a legrosszabb szidás, amit fiú kaphat az iskolában? Hogy aki bumzi, faxxopó, az a legrosszabb? Hogy, ha "seggbebaxnak", akkor az nagyon rossz, és épp a halálod kívánják? Nem az a lényeg ebben, hogy te ne gondolj rosszra közben, mikor azt mondod, vagy ilyesmi. Nem kell ilyeneket mondani a gyerekeknek, miközben azt sem tudják, hogy milyen hatásokat válthat ez ki. Amíg szégyennek élik meg a másságukat a gyerekek, fiatalok, addig nem fogják bevallani, de attól még ott lesznek a vágyaik. Attól, hogy valakinek nem az ellnkező nemhez vannak szexuális vágyai, attól még azok ugyan olyan vágyak. Te sem tudnád sokáig titkolni, hogy megdugnád Mariskát, mikor tengenek a hormonjaid. Azt pedig végképp nem, hogy megdugnál egy jó csajt. Ugye? Szar lenne, ha egész gyerekkorod úgy kellene leélned, hogy nem beszélhetsz a vágyaidról, mert az szégyen, és kiközösítés fenyeget érte. Ezt nem értitek meg. És ez a nagy probléma. 2 gyerek lett emiatt traumatizálva egy életre.

"Meg kell nézni, hogy kik fizették, ennyire egyszerű.

Értem, hogy fáj az igazság, de ez van."

Elég rátok nézni, ti is azt hiszitek csak el, ami 0-1-5%-ot ír, mindenki más hazudik meg libernyák/pedofil/nemzet ellensége meg stb😂

"Elég rátok nézni, ti is azt hiszitek csak el, ami 0-1-5%-ot ír, mindenki más hazudik"

Nem azt hiszem el, hanem azt nézem, hogy ki csinálta a kutatást. Kezd már erősen izzadságszagú lenni ez a dolog részetekről.