Miért van az, hogy a baloldali elfogultsággal bíró emberek jó része képtelen arányosan gondolkodni és ítélni?

mellékesen, ha már szóbahoztad, nem az a baj a MAL államosításával, hogy megtették. tegyék, még jó is kisülhet belőle.

két gond van:

1. ha villámgyorsan nem indítják újra, akkor nyugodtan bombát lehet rá dobni, mert a kohászati üzemek már csak ilyenek. ha leállítod őket, akkor tönkremennek. (így nyírták ki anno pl. a csepeli csőgyártást is, pedig világszinvonalú termékeket gyártott pl. olajfúró csöveket)

2. magában a törvényben (olvastad egyáltalán????) semmi kitétel nincs arra, hogy mikor és miért. csak az van, hogy állambácsi megteheti és pont. (az indoklásban van szó katasztrófáról, de mi az a katasztrófa?) ez pedig olyan jogosítvány, amit, már ha tényleg jobboldali vagy, nem pedig fogalomzavaros koncsi, akkor neked sem szabadna, hogy tetszen. ez is kifejezetten komcsi szokás.

egyébként, ha annyira nagyon okos vagy, akkor válaszolhatnál az átalam felvetett problémákra. mert ügyebár állításod szerint te tudsz...

és mégvalami...

"SZÁMONKÉRHETŐ"

mégis áruld már el nekem, hogy mit is sikerült úgy, hogy pártodnak és kormányodnak gyakorlatilag egyedurama van, számonkérni? és mit érsz a számonkéréssel, ha egyébként állambácsi zsebe üres?

tudod mi lesz a te állami nyugdíjad? ez:

járni ni, csak nem jut.

08:06

"állambácsi nem kezeli a nyugdíjadat. állambácsi beszedi a járulékot, hozzátesz a költségvetésből és kifizeti nyugdíjnak. semmi gyüjtögetés, kezelés, hozam stb."

És?

Ennek mi köze ahhoz, amit leírtam? Semmi. Előregyártott szövegpaneleket bemásolsz ide anélkül, hogy közük lenne a vitához. Ebből látszik, hogy nem érted a témát, csak okosnak próbálsz tűnni.

"teljesen minegy, hogy te most mennyit fizetsz be az állami "nyugdíjalapba", mivel nincs is ilyen."

Nincs nyugdíjalap - ÉS?

Ki beszélt erről?

"ennek így semmi értelme. se ok-okozati kapcsolat, se semmi."

Egy olyan országban, ahol nincs termelés, jelen van viszont a nyugdíjasoknál egy nagy halom pénz, mi történik az árszínvonallal és ez milyen hatással lesz a pénz reálértékére?

"vagy ellopja, vagy nem. állambácsinak viszont biztosan nem lesz miből fizetnie."

Az államnak lesz miből fizetnie. Vagy ha nem lesz, pl. mert összeomlás van, világvége van, Mad Max van, anarchia van, akkor a magánnyugdíjpénztári kifizetéseid sem lesznek jók semmire.

22:23

"1. tény: aki balos az nem feltétlen mszps."

Üres elméletieskedés. Aki balos, az nem fideszes. Aki nem fideszes, az az esetek 95%-ában... vajon milyen?

"2. tény: aki hisz egy pártban"

A pártokban nem hinni szokás, a pártokra szavazni szokás.

"és persze természetesen hazudott gyurcsány is, bajnai is.. meg az összes politikus..."

Tegyük fel, hogy igazad van, és minden politikus hazudott. Juj, most akkor ettől de okosak lettünk, hogy ezt tudjuk.

Gyakorlati politikai problémákat tudunk megoldani ennek a mérhetetlen Tudásnak köszönhetően, amit a Nagy Bölcs Bumbitól tudtunk meg, hogy Mindenpolitikushazudott :))))

nagyon örülök hogy itt el vagy magadba.. csak hogy én a kérdésre válaszoltam. az a baj hogy nem annyira egyértelmü sokatoknak hogy minden politikus hazudik.. mer ugy gondoljátok hogy minden politikus haazudik kivéve az xy, mert őt én birom.

arra hogy üres elméletieskedés az h a balos nem mszps... megint hülyeség. ez olyan h aki jobb oldali az meg fasiszta is meg hitlerista is egyből.

aki nem fideszese az nem rögtön mszps ( az a baj csak végleteket látsz) hanem vagy nem hisz a pártokban, vagy pedig lmp-s, jobbikos..

"Egy olyan országban, ahol nincs termelés, jelen van viszont a nyugdíjasoknál egy nagy halom pénz, mi történik az árszínvonallal és ez milyen hatással lesz a pénz reálértékére?"

szó nincsen arról, hogy nincs termelés. hülyeségeket beszélsz.

jelenleg állambácsi/költségvetés/szociális háló (amelyik tetszik) túl van terhelve. de nem azért, mert a magyar gazdaság padlón van. persze nem egy pannon puma, de alapvetően jól elvan. csak éppen a fekete meg a szürkezónában. a fehérgazdaság döglődik, ezt mutatják a számok is, azért mert kicsi és a sok szociális kiadás megfojtja, amit ráterhelnek. nem arról van szó, hogy az embereknekninc pénzük, van nekik, csak éppen nem adnak belőle a közösbe. ezért aki ad (mert nincs más választása, mert pl. multinál dolgozik, akik a maguk kicsi egyezségein fülül pl. a járulékokat rendesen fizetik) kétszeresen, háromszorosan kénytelen beadni a közösbe.

erre nem az a megoldás, amit pártotok és kormányotok csinál, hogy különadót vet ki azokra, aki eddig is fizettek (persze, fizethettek volna többet is, csak éppen van egy halom olyan, aki meg eddig is b@szott fizetni, de közben sír, hogy neki mennyire rossz), az meg főleg nem, hogy az eddigi rendesők pénzét nyúlja le (magánnyugdíjpénztár)

erre pl az a megoldás amit Fleto csinált volna, az öngondoskodás. azaz, ha igénybe veszel valami állami szolgáltatást, akkor ott helyben, direkt kell érte fizetned, nem pedig átalányt (járulékot, SzJA-t), mert azt a legtöbben nem/alig fizetik.

az állami rendszrrel nem az a gond, hogy eleve rossz. a svédeknél ez tök jól működik (hozzánk képest, ők annyira nincsenek vele megelégedve), csak ott nem az az emberek első neve, hogy adóelkerülő...

ha állambácsi fisszafogja magát és nem osztogat mindent boldog boldogtalannak, akkor annyi adót sem kell beszednie, ezzel föllélegezhetnek azok akik amúgy rendesen csinálják a dolgot.

akinek eddig is volt pénze, de nem fizetett, az nyilván szívni fogja a fogát, de ki tudja fizetni. eddig is valószínűleg a magánegészségügyet használta, mert nem akart órákat sorbaállni, miután heteket várt egy időpontra.

akinek eddig sem volt pénze, mert nyilván sok ilyen is van, az megszívja. de egyrészt olyan nagyon sokan nincsenek, másrészt 20 éve őket támogatjuk és a helyzet nem hogy javult volna, de csak romlott.