Miért van az hogy az akkumulátorgyár és az atomerőmű ellenesek nagy részének közbe tele van az otthona áramzabáló luxuseszközökkel meg majdnem minden második kütyüjükbe van akkumulátor?

A szolgáltatásoknak és a különféle eszközöknek mi köze a gyártáshoz?

Mintha imádnék repülni, de utálom hogy egy repülőtér van a szomszédomban!

Az ember szereti használni a praktikus és hasznos eszközöket, de érthető módon senki nem örülne annak ha az ezeket gyártó nem megfelelő szabályzat szerint működő gyárak állnának a szomszédjában és tönkretennék az életét, a környezetét, lerövidítenék életének hosszát.Akarata ellenére, beleszólás nélkül.

Attól, hogy valalki szereti a disznóhúst nem biztos, hogy arra vágyik, hogy egy sertéstelep legyen a szomszédja és szagolja a trágyát! Hanem arra, hogy legyen minden nap olcsón finom csülök aztán azt valahol jó messze tőle állítsák elő, ahol nem zavarja őt.

Itt hibádzik a hasonlatod. Ugyan így vannak az akkumulátorgyárral. Nem az akkumulátorral van baja, hanem azzal, ha az ő környékén állítják elő és szennyezik vele a területet, használják a vizet, stb...

Ebből nekem valójában van egy akkus borotvám, egy 2014- 15-ben gyártott okostelefonom, egy laptopom, egy powerbankom. A laptopom is több, mint tízéves.

Senki nem mondta azt, hogy nincs a világnak szüksége áramra, vagy akkumulátorra. Hol látsz te ilyen állítást?!

Ami tény:

Akkumulátorgyárnak nem nagyon van helye Magyarországon. Miért is lenne ez nekünk jó? Magyarázd el!

A Paks 2 szintén rossz. Senki nem azt mondja, hogy nincs szükség áramra, bár az a legjobb energia, amit nem kell felhasználni (értsd: energiatakarékossági beruházások).

Viszont a Paks 2 több szempontból is rettenetes. Ha bölcs ember lennél, és nem csak egy bohóc, akkor valóban szeretnéd megismerni a másik fél álláspontját, érveit, és mérlegelnél.

Megadtad az alaphangot, ami alapján nyilvánvaló, hogy te csak egy bohóc vagy, nem vagy kíváncsi semmilyen érvekre. Ha mégis, akkor tájékozódj, az interneten találsz bőven érvet, hogy miért rossz a Paks 2., és milyen alternatív megoldások lennének helyette sokkal jobbak.

Ugyanígy az akkugyárak kapcsán is: utánanézhetsz, az ellenérveknek, és elgondolkozhatsz rajta. Lehet, hogy eleinte szokatlan, meg hogy a berögződött gondolatok túl erősek, és az új információknak emiatt ellenállsz, de ha érdekel, próbáld meg.

Ha nem, akkor nem, akkor valóban annyit is érsz.

Olyan is a te szíved. :D

Amúgy ha tájékozódni szeretnél, ellenző érveket szeretnél megismerni, akkor többek között olvasd el ezt: [link]

(Persze ha jól sejtem, úgyse fogjátok.)

Már Paks I-et termelését is vissza kell fogni most, mert a Duna vízhőmérséklete magas. Ha a vízhőmérséklet magas, a vízhozam alacsony, akkor nem hatékony a hűtés. Mi lesz, ha két atomerőmű van egymást követően? Az, hogy még melegebb lesz a víz, a termelőkapacitást vissza kell fogni, nem működhetnek optimális kapacitáson, tehát veszteségesek lesznek, vagyis drágább lesz az áram előállítási költsége, és azt valakinek meg kell fizetni: vagy a fogyasztóknak, vagy az adófizetőknek.

Mivel annyira fostok a terrorveszélytől, ez különösen okot ad a veszélyre.

A helyszín az előírásoknak nem felel meg, mert nem volt elég rég földrengésmentes a hely. Nem véletlenül vannak ilyen előírások.

Az ellenérvek listája egyébként nem teljeskörű.

Senki nem állítja azt sem, hogy nincs szükség akkumulátorra. Viszont azt se tudja megmagyarázni senki, hogy miért pont nekünk kell ennek helyet teremteni.

Rendkívül vízigényes, nincs elég vizünk. Az, hogy szürkevizet használnának fel, nagyon szépen hangzik, de eddig a szűrkevíz is ment vissza a természetbe, csak nem került bele szűrhetetlen szennyezőanyag.

Nincs elég ember. - Külföldröl hozzák a munkásokat, tehát még az se játszik, hogy a magyar munkásoknak akarnak munkát teremteni, ahogy ez korábban ment.

Az ország hú de gazdagodik általa... A fenét! Magyarország rengeteg támogatást ad az adófizetők pénzéből az adókedvezményekről nem is beszélve, hogy idejöjjenek.

Kb. egy dolognak van ismét a gazdaság kiszolgáltatva: autoipar, akkuipar. Mi lesz, ha lesz nagy technikai áttörés az energiatárolásban, és az itt létesített gyárak elavulttá válnak?

Ha annyi víz se lesz, amennyi nekik kell, akkor szedik a sátorfájukat.

A környezeti károk viszont maradnak.

Az ingatlanok értéke csökken.

Az élelmiszerárak nőnek, mert kevesebb helyen tudnak termelni.

A szükséges energiát drágán tudjuk előteremteni, (Paks 2 sem segít, hisz nem működhet teljes kapacitással, még akkor sem, ha Paks I-et bezárják)

Az akkugyárakra és a Paksi erőművekre is vonatkozik, hogy klímaválság van, a vízhozam csökken, így korlátozottan tudnak működni, míg az áruk csak egyre nő.

Megoldás többek között az energiahálózat korszerűsítése lenne, a szélerőművek a naperőművek, az energiahatékony beruházások lennének, és egyáltalán nem ördögtől való dolog külföldről venni áramot, ill. külföldnek eladni áramot, ha mi termelünk többletet.

Hogy ne csak magyar megoldásokat mondja, lehetnek a nap- és szélerőműveken túl vízerőművek, hullámerőművek, ár-apályrőművek, áramlaterőművek, rezgőerőművek...

És az erőműszintű energiatárolásra is vannak különböző megoldások, pl. gravitációs energiatárolás, hőtárolás, kicsit kéne utánanézni, csak lusták vagytok.