Van ebben a cikkben csúsztatás, hazugság? Ha igen, mi az?

Eddigi tapasztalataim alapján inkább hiszek az Ellenszél-nek, mint Gulyás Gergelynek.

Utóbbi a nagy ember ... propagandájának a része. Nehezen képzelhető, hogy az igazságot mondaná azzal szemben, amit mond neki.

A linken van egy videó. Egy angolul értő embernek kéne meghallgatnia, és akkor egyértelműen eldőlne, hogy az Ellenszél-nek vagy Gulyás Gergelynek van-e igaza.

Sajnos én nem vagyok angolul értő, így nem tudom ezt megtenni.

A videóban ugyanazt mondják, amit a cikkben írnak. Az áthelyezés nem kötelező,

a szolidaritás kötelező, tehát gondolom kivenni a részt a menekültügy megoldásában. És felhozza Lengyelországot, ahol 1 millió ukrán menekült van, tehát az ország ebből a szempontból nyomás alatt van, gondolom nem várható, hogy befogad máshonnan is.

Nem tudom, mit kommunikált Orbán, a cikk szerint azt mondta, nem kell menekültet befogadni, de a szolidaritás kötelező elve miatt a cikkíró szerint mégsem mentesült a kötelezettség alól.

#6

Köszönöm szépen.

Ezek szerint megvan a kérdésre a válasz.

5

Pontosan azt mondja, amit a cikkben írnak. Nem kötelező, hanem szolidáris alapú.