Az hogy van, hogy amikor a nemzeti konzultáción a választók 16%-a adta le a "szavazatát", súlyos kudarcnak és érdektelenségként írta le a baloldal, de most a budapesti lakógyülés 9%-os részvételét hatalmas eredménynek tartják?

---------------------------------------------------------------------

Inkább az a kérdés, hogy a nép miért antidemokratikus, illetve az oktatás és egészségügy, környezetvédelem, infrastruktúra, közbiztonság, kultúra folyamatos romlásával kapcsolatban érdektelen?

---------------------------------------------------------------------

#9

A lényege az volt, hogy a budapestieket érintő kérdéseket a vezetés nem csak úgy lenyomja a torkukon, hanem megkérdezték a fővárosiakat hogy mit szeretnének.

Pl. a Lánchíd esetében szeretnék-e ha visszaállna a felújítás előtti forgalmi rend, vagy maradjon így, hogy csak a tömegközlekedés, a taxik motorosok, bringások mehetnek át rajta.

Voltak demagóg politikai kérdések is, de ez speciel lényeges. Az állítólagos autóspárti többség simán megszavazhatta volna, hogy ők bizony szeretnének a Lánchídon közlekedni, de nem tették.

A részvétel pont olyan volt mint egy társasházban, ahol az emberek jellemzően lesz.rják hogy mi történik a közvetlen lakókörnyezetükben, de utólag azért pampognak.

"hatalmas eredménynek tartják"

Forrás? Kik tartják hatalmas eredménynek.

A Bp-i városháza, ami megszervezte? Ők nyilván nem fogják azt mondani, hogy leégették magukat.

Valaki más?

Én nem tartom hatalmas eredménynek, hacsak olyan értelemben nem, hogy a baloldali szavazók megmutatták, hogy nem vevők az ilyen parasztvakításra, a Fideszesek meg jobban kifejezik, hogy azok. Ennek én örülök valahol.

#15

A Lánchídról szóló például egy érdemben kiválasztásos módszerrel eldönthető kérdés volt.

Persze tettek mellé egy kis demagógiát, de ettől még nem kellett agysebésznek lenni ahhoz, hogy valaki eldöntse akar-e autóval közlekedni a Lánchídon, vagy sem.

Az eddigi nemzethy inzultációk összes kérdése között egetlen ilyen sem volt.