Az hogy van, hogy amikor a nemzeti konzultáción a választók 16%-a adta le a "szavazatát", súlyos kudarcnak és érdektelenségként írta le a baloldal, de most a budapesti lakógyülés 9%-os részvételét hatalmas eredménynek tartják?

A nemzeti konzultciónak évtizedes hagyománya van, és tény, hogy egyre kevésbé érdekli az embereket.

Budapesti lakógyűlés most először volt.

Én mindkettőt oltári nagy f*szságnak, a mi adónkból fizetett kampánynak tartom, de nem korrekt így a kettőt összehasonlítani.

Ellenben érdekelni, hogy a 136 435 visszaküldött ívből hogyan számoltad ki a 9%-ot.

Ha a fideszesek elfogadják a fideszes konzultációt, akkor fogadják el ezt is.

Én ellenzékiként nem fogadom el a fideszes eredményt sem, és ezt sem, ha az ellenzék hozza ki így.

Tálalás kérdése az egész. Karigeri is mondhatta volna, hogy 98% egyetért x és y ponttal, meg a számokat is kiemelhette volna, hogy több, mint 100 ezer ember szavazott.

Ez a 9% karcsú, ahogy az elvileg "létfontosságú" nemzeti konzultáció 16%-a is karcsú. A lényeg, hogy ki hogyan adta el az eredményt, és meg kell hagyni, valamiért az emberek zabálják a narancsszerű politikát, mert be kell vallani jól politizálnak, a kormányzás már más kérdés. Jól adják el magukat, ha valami rossz történik az gyúcsány és baloldal meg brüsszel, egyébként meg minden az ő érdemük.

Ha összehasonlítjuk egy lakógyűlés és egy "létfontosságú" nemzeti konzultáció eredményét, na meg költségét, látni fogjuk, hogy melyik is volt barátibb, és melyiknek a kérdései is voltak valamelyest jobbak. (pl. debreceni akkugyár alapköve már a kérdés feltevése előtt le volt téve)

"Ez ugyanaz a módi, mint amikor a baloldali tüncikézésre elmegy 6 ember, utána pedig úgy jelenik meg a hvg-ben, telexen, hogy nagy részvétel volt?"

. Jó, azért ez már szánalmas torzítása a tényeknek...