Mi az ami annyira rossz volt Gyurcsány alatt?

Azért tisztázzuk pontosabban a számokat:

2010-ben az SZJA alsó sávhatára 17% volt, és 5 millió feletti jövedelemi részt terhelte 32%-os adó. Többség még ma sem éri el az 5 milliót, nemhogy 13 évvel ezelőtt.

Érdekességnek megjegyzem, hogy az ekkori adózási törvényekben még a következő évi sávhatár is szerepel, ami ez 2011-től kezdve 15 milliónál lett volna.

Ezen kívül a minimálbér SZJA mentes volt.

Illetve volt még adójóváírás, kb 4,7 millióig.

10 vagyok.

Miért lettem lepontozva? Nem egyedüli vagyok ilyen, hanem nagyon sokan az országban!

Balcsira lassan a felső tízezer jár, meg a külföldiek.

6-os: áruld már el, hogy ezt a baromságot hol olvastad!?

"Meglepő, de még az euróhoz képest is nagyobb ütemben gyengült a forint, mint Orbán éveiben"

Egyáltalán: számolni tudsz???

#23

Nem olvastam, hanem kiszámoltam.2004. október 4.: Gyurcsány hatalomra kerül, 247 Ft az euro.

2009. április 16.: Gyurcsány lemond, 293 Ft az euro.

2010. május 29.: Orbán hatalomra kerül, 275 Ft az euro.

Ma, 2023.06.20-án 372 Ft az euro.

Gyurcsány 4,5 éves kormányzása alatt 18,6%-ot gyengült a Ft, Orbán 13 éve van hatalmon és 36,8%-ot gyengült a Ft.

Gyurcsány alatt 4,23%/év a gyengülés mértéke, Orbán alatt 2,83%/év.

Melyik a nagyobb ütemű gyengülés?

#26 Ennek a számolásnak akkor lenne èrtelme ha egyenletesen romlott volna az árfolyam ès nem lettek volna kilengések. Hiszen az számít hogy mikortól meddig milyej az árfolyam, nem a két végpont. Ha megnézel egy gradikont akkor látod hogy Gyurcsány alatt többnyire stabil volt az árfolyam, míg Orbán alatt is stabilan romlott, de aztán 2017 környékén kilőtt, ami tudatosan történt hiszen wkkor kezdték mantrázno, hogy a gyenge forint erős gazdaságot jelent:

[link]

#27

"Ennek a számolásnak akkor lenne èrtelme ha egyenletesen romlott volna az árfolyam és nem lettek volna kilengések. Hiszen az számít hogy mikortól meddig milyen az árfolyam, nem a két végpont."

De, a két végpont számít, ha azt akarjuk vizsgálni, hogy kinek a kormányzása alatt hogy változott a Ft árfolyama. Átvette X értékű árfolyammal a kormányzást, és továbbadta Y árfolyammal. Az hogy utána esetleg javul az már nem az ő érdeme. Honnan tudni, hogy javult volna 275-re, ha Gyurcsány marad? Sehonnan. Lehet tovább romlott volna.

"Ha megnézel egy gradikont akkor látod hogy Gyurcsány alatt többnyire stabil volt az árfolyam"

Furcsa, hogy a Gyurcsány-féle stabil árfolyamra hivatkozol, miközben az előbb még a kilengés volt a kifogás.

Gyurcsány alatt sokkal jobban ingadozott az árfolyam, volt hogy 7 hónap alatt 38%-ot romlott. Kicsivel több, mint fél éven belül többet, mint Orbán 13 éve alatt.

Lehet itt számháborúzni de az tény, hogy anyám kiskoromban 5-6ezer ftból telepekolta a Tesco kosarat de nem ám csak úgy nagyjából hanem púposra.

És ásványvíz meg ilyesmi nem volt benne...

Akkoriban gyurcsány volt. Keresett asszem 70 ezer Ft-t betanított munkás ként.

Most mennyit kapnak 140-170k.

Ez szépen hangzik de 5-6 ezer Ft nem elég semmire sem a boltban. Azt hiszem 10 ezer Ft volt a háztörlesztője vagy 15.

Még így is megmaradt neki valamennyi pénz, hogy strandra vigyen vagy valami.

Hiába mutogat a Fidesz visszafelé könnyebb volt az élet akkor mint most. Vagy fogalmazhatok úgy is, hogy könnyebben boldogulnak az egyszerű emberek is.

Biztos más sokkal rosszabb volt elhiszem de most sem lett faszán minden hiába van 2/3 meg minden féle módosítgatások a törvényekben.

#29

"Lehet itt számháborúzni de az tény, hogy anyám kiskoromban 5-6ezer ftból telepekolta a Tesco kosarat de nem ám csak úgy nagyjából hanem púposra."

Mit vett, budipapírt? Azzal ma is púposra lehet rakni.

"Keresett asszem 70 ezer Ft-t betanított munkásként.

Most mennyit kapnak 140-170k."

140-et már csak azért sem kaphat, mert a minimálbér netto 153 ezer, és a betanított munkások ettől jóval többet keresnek.

"Hiába mutogat a Fidesz visszafelé könnyebb volt az élet akkor mint most."

Nem. A reálkereset ma jóval magasabb, mint Gyurcsány idején volt.

"Vagy fogalmazhatok úgy is, hogy könnyebben boldogulnak az egyszerű emberek is."

Gyurcsány idején a minimálbér 69 ezer Ft volt, most 230 ezer Ft.

Ez kb. 3x-os növekedés.

Csirekcomb 642 Ft helyett 1100, tej 200 helyett 365, kristálycukor 200 helyett 260, 95-ös benzin 300 helyett 570, és még sorolhatnám.

[link]

Biztos van, aminek jobban elszállt az ára (pl.: kenyér, sajt) de összességében a bérek nagyobb mértékben növekedtek, mint amekkora az infláció, vagy az élelmiszerinfláció volt. Gyurcsány kormányzása alatt még ez sem jött össze, ott az élelmiszerinfláció ténylegesen magasabb volt, mint a bérnövekedés.

Arról nem is beszélve, hogy a a bérek növekedése mellett a foglalkoztatottság is jelentősen nőtt, 20+%-kal. Tehát ennyivel több a kereső ember, a bérnövekedésen felül még ennyivel több jut egy családnak. Gyurcsány alatt kitalálod mennyivel nőtt a foglalkoztatottság? Semennyivel.

#30

"Ha ebnyire ostoba fasz vagy, minek beszélsz?"

Hogy a hozzád hasonló kis csicskákat felvilágosítsam (a számotokra fájó) igazságról.

"Menj be a boltba seggfej, és vegyél egy 200 grammoa chipset, 1 jg csirkemeller, 1 üveg üdítőt, 1 kg kenyeret, 1kg lisztet, 5kg krumplit, aztán nézd meg, mennyibe kerül."

Miért mennyibe kerül, gyökér? És mennyibe került 2010-ben? És mennyit kapnak az emberek most, és mennyit kaptak akkor. Nem, nem a te fizud kérdezem, hanem átlagban az emberekét. Nyilván te kb. ugyanannyit kapsz, vagy minimálisan többet, hisz világít a kommentedről, hogy pancser vagy.

"Az ilyenektől mint te, agyfaszt lehet kapni."

Mert az ilyenek mint én fájó tényeket mondanak.

"Árstop, megszorítások, hiánycikkek... ez neki jobb lét, mint régen."

Régen sokkal indokoltabb lett volna az árstop, mint most, csak hát az akkori kormány költségvetése és renoméja annyira a béka segge alatt volt, hogy nem merték meglépni.