Az óvodákban, iskolákban való érzékenyítés segítene az ilyen helyzetekben?
Amit amerikából hoznak negatív példakén az már szélsőséges, de szerintem kamaszoknál már lehet beszélni arról, hogy igen léteznek melegek is, és nincs ebben semmi különös.
Azért meg lehet nézni, hogy az elfogadás általában a kulturált tanultabb, jobb hátterű rétegekben jellemző, akkor is ha valaki heteró, a homofóbia meg inkább a csőcselék körébe megy.
Szerintem 13-14 èveseknek már lehet beszélni ezekről a dolgokról értelmesen. A gyerekek nem hülyék. Gondolj bele, ennyi idősen már a Holokausztról tanulnak. És akkor most a melegektől féltjük őket, mintha retardáltak lennének? Ez nevetsèges.
Nem a gyerekeknek van baja a melegség témájával, hanem a hülye felnőtteknek, akik kitalálták, hogy ez része a globalista zsidóháttérhatalom tervének a fehér nép kiírtására.
Itt kezdődik a baromság, hogy fogalmad sincsen arról milyen egy gyerek, de rögtön elhiszed, hogy őket kell már az óvodában érzékenyíteni.
Nem kell, sőt, kifejezetten káros, ártalmas és a problémát nem megoldja hanem kialakítja, gerjeszti.
A gyerek ugyanis nem foglalkozik azzal, hogy ki meleg és ki nem. Azzal sem foglalkozik, hogy mitől fiú egy fiú és mitől lány a lány. Neki egyszerű képei vannak, ő lány, a Pisti fiú és kész. Van apa meg anya és kész.
Az óvodás nem foglalkozik a szexuális élettel, kifejezetten rossz ha egy óvodásnak tudomása van arról mi is az a szex. Mert ha egy óvodás ilyesmiről tud akkor az azt jelenti, hogy valaki vele - egy gyerekkel - beszélt erről vagy rosszabb esetben őt, a gyereket használta a szexuális vágyaihoz, neki mutogatta mi az a szex.
EZ maga a pedofília.
Nem tudsz óvodásokat anélkül érzékenyíteni az azonos neműek szexualitás iránt, hogy ne lennél pedofil te magad, hiszen amivel érzékenyítheted, az maga a pedofília. Ugyanez van az általános iskola elején is.
Amikor a gyerekek kezdenek saját maguk ismerkedni a szexualitásukkal, a sajátjukkal, akkor meg amúgy is természetes módion alakulnak az érzéseik - és ez kiskamasz kortól a pubertáson át a felnőtt létig egy hatalmas káosz, hullámvasúttal összeépítve.
Amit egy kisgyereknek meg kell tanítani az az, hogy vannak magánügyek, amik nem tartoznak másokra és ezekkel nem kell neki foglalkoznia. Ahogy magát az embert kell tisztelettel kezelnie, mindegy hogy milyen. Azt kell elfogadnia, hogy nem csak olyan emberek léteznek, mint ő vagy amit maga körül lát és ezt, hogy valaki másmilyen, azt kell normális módon kezelnie.
Ezért tanítjuk a kicsiknek már az elején, hogy ne bámulják a nagy orrú néni orrát, ne mutogassanak a kövér bácsira, hogy milyen kövér, meg ne nevessék ki azt aki bottal jár és nekimegy valaminek mert nem lát.
Ha elkezded célirányosan "érzékenyíteni" a gyereket olyan témában amiről ő még nem kell hogy tudjon semmit, azzal egyrészt zavart okozol benne, értetlenséget, félelmet attól, hogy nem érti mi van körülötte, bizonytalanságot, mert olyan egyszerű dolog sem stabil, hogy vannak fiúk meg lányok és kész. Kinyitod azt a lehetőséget, hogy a szexualitásról ne csak azok beszéljenek neki akik "érzékenyíteni" akarják az elfogadásra, hanem azok is akik pedofil dologra akarják rávenni, kihasználni.
Igen fura nekem, hogy azok, akik szerint totál helyes úgy nevelni a gyereket, hogy ne álljon szóba idegenekkel, ne fogadjon el édességet idegentől, ne szálljon be idegen kocsijába, fogadjon szót a szüleinek és még azt se dönthesse el mikor akar lefeküdni menni, azok szerint teljesen normális olyan helyekre bevinni a gyereküket amik eleve csak 18 éven felülieknek van korlátozva pont a szexuális tartalma miatt.
A legszánalmasabbak az amerikaiak, ahol 18 éves kor alatti fiatallal a szexet azonnali, durva módon büntetik, nincs bocsánat, közben meg a szülők tömegei viszik be a kisgyerekeiket drag queen előadásokra, beengedik őket az iskolákba és lmbtq szervezetek oktatásait, oktatóit engedik az iskolákba.
Ez az egész érzékenyítgetés csak arról szól, hogy megváltoztassa a gyerekek természetes értékrendjét.
Pl. amikor 40 éve ovis voltam, akkor még az élettársi kapcsolat sem volt átlagemberek közt divatos (művészek, lumpenek, bűnözők közt igen).
Akkor is kb. így soroltam volna tisztességesség szempontjából a kapcsolatokat:
- férfi-nő házasság, gyerekük van vagy gyereket terveznek
- férfi-nő házasság, gyereket nem akarnak
- férfi-nő élettársi kapcsolat
- férfi-nő lazább kapcsolat
- egyneműek közti komolyabb kapcsolat
- egyneműek közti lazább kapcsolat
#5 Az én nagyanyámat meg leköpték anno a huszonévesek mert nyomorék volt és púpos.
Nálatok a putriban lehet ez a természetes értékrend, de civilizált emberek körében nem.
Kérdés, hogy egészséges-e olyan irányba terelni az általános értékrendet, hogy a homoszexualitás ne csak tűrt legyen (de kicsit cikizett), hanem tök természetes, vagy akár dícséretes is.
Minden társadalomban úgy szocializálódnak a fiatalok, ahogy azt tanulják. Most is vannak még benszülött törzsek, ahol az a kultúra, hogy egy legény akkor lesz férfi, ha megöli ellenséges törzs harcosát, dicsőség ellenséges törzs nőit elrabolni, megerőszakolásokkal megszelidíteni...
#5
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!