A liberálisok hogy képzelik el a békét?

Nekem egy fideszes egyetemi tanárom elmondta, az oroszok jogosan vonultak be és támadták meg Ukrajnát, mert Zelemszkij tízezrével gyilkolta az orosz kisebbséget.

Ezért ők fideszesek úgy gondolják a békét, hogy az ukránok adják meg magukat, és úgy lesz béke. Ők az egész országot, orosz fennhatóság alatt képzelik el, mert akkor újra indulnak az ukrán nácik az orosz kisebbség ellen.

Mondjuk mindenki kiröhögte a tanárt, hogy ennyire elhiszi a putyini propagandát, de hát ma már ez lett a társadalmunk.

#43

Politikát kizárva ebből, nincs jelentősége annak hogy milyen ürüggyel támadta meg Oroszország Ukrajnát. Ahogy annak sem volt jelentősége hogy mi miatt támadta meg USA Irakot.

Azt kell nézni, hogy egy jóval erősebb Ország, aki ráadásul atomhatalom, megtámadott egy másik gyengébb Országot.

Meg kell nézni, hogy mit akar a másik Ország, és érdemes e bajszot akasztani vele, vagy kompromisszumot kötni, és területet adni át a békéért.

Egy való életben úgy kell elképzelni, hogy egy jóval erősebb nagy darab férfi megtámad az utcán és el akarja venni az órádat. El kell döntened, hogy a végsőkig harcolsz, vagy odaadod az órát, utána kéri a péntárcádat is, akkor oda adod azt is. Ukrán szempontból úgy néz ki a dolog, hogy nemcsak véresre lesznek verve és belehalhatnak a támadásba, hanem lassan mindenünk odaveszik. Ezért mondják sokan, hogy a makacsul a végletekig kitartott harccal csak rosszul járhatnak, mert nem tudnak ígyse, úgyse győzni. Csak a veszteségeket fokozzák a harcokkal.

@44

"El kell döntened, hogy a végsőkig harcolsz, vagy odaadod az órát, utána kéri a péntárcádat is, akkor oda adod azt is. "

Aztán a kutyádat, aztán az autódat, aztán házadat, aztán még a párodat és a gyerekeidet is, végül az életedet is. De ha így is úgy is ez a vége, akkor miért nem kéne már az elején ellenállni? Miért kellene megvárni, hogy még porig is alázzon, mielőtt elveszi az életedet?

#45

Más a gyilkos és más a rabló. Egy bérgyilkos ellen aki az életedre tör, ott küzdeni kell az egyértelmű, mert az életed a tét.

Egy rabló, aki követeli a tárcádat és az órádat ott neked kell tudni hogy odaadod, és akkor bízol benne hogy életben hagy, vagy nekiugrasz úgy hogy tudod hogy nagy eséllyel meghalsz, mert képes vagy meghalni azért az óráért és a kevés pénzedért. Az Ukránok az utóbbit választották, és úgy néz ki hogy már nemcsak a pénztárcát meg órát bukták, hanem már a házukat is. És mikor azt mondja nekik a "rabló" hogy akkor békén hagyja mostmár mert elvette tőle amit akart, akkor még újra nekiugrik, és már valóban az élete a tét. Aki ennyire meg akar halni a makacssága miatt, az megérdemli.

Én biztosan odaadtam volna azt amit kér a rabló, mert nem kért nagy árat.

Annyira oda vagytok néhányan Trianonért!

Tény, hogy az eljárás a maga szintjén igazságtalan volt, - nagyjából annak felelt meg, mint ha egy Budapesten erre a célra összeült társulat bőkezűen szétosztogatta volna Párizs bárkinek, aki bejelentkezik egy adott vidékért, mint leendő tulajdonos.

DE!

Akik ezen rugóznak, utána jártak-e annak, hogy az elcsatolt országrészek lakossága milyen arányban volt magyar anyanyelvű vagy annak, hogy milyen arányban voltak képviselve az érdekeik?

-Nem formális, hanem tényleges érdekképviseletről van szó!

A maga korában szép volt, jó volt, - stb. - a történelmi Magyarország.

Sokszínű kultúrákat, keményen harcoló határőr népeket (tisztelet a mindenkori hősies helytállásukért) olvasztott össze, de elmúlt!

Lehet ezt csűrni-csavarni tovább, de nincs értelme.

#47

Igen.

Mármint ha mi azt csinálnánk mint az Ukránok, akkor 1000% hogy sokkal rosszabbul jártunk volna, mint amilyen formában van most Magyarország és amennyi területet elcsatoltak.

Trianon is olyan helyzet volt, hogy igazságtalan volt, de ilyen az élet. Az erősebb győz, és megteheti hogy elveszi amit akar. Ha ellenkezel vele, akkor meghalsz. Nyilván ha egyenlő küzdelem lenne, akkor lenne értelme annak amit Ukrajna csinál.