Nem lesz kontraproduktív a Fidesz részéről a cigány szavazók felé fordulás?

Cigány értelmiségi fiatalként mondom:

1. Maxiumum egy millióan vagyunk (de ez nagyon plafon), ebből több százezren 18 év alattiak, a maradékból több százezren el se mennek szavazni, mert nem érdekli őket. Kb. 100 ezer, max 150 lehet a roma szavazatok száma. Ha levonjuk, az még simán kétharmad. Nem a cigányságon múlt a kormányváltás, hanem az országon. Igenis lehet a cigányok nélkül is választásokat nyerni.

2. Aki statisztikáról beszél, azzal eleve nem érdemes szóba állni. Mi alapján döntöd el, hogy ki cigány és ki nem? Ha nem bevallás alapján, akkor is tévedsz, ha bevallás alapján, akkor is tévedsz, és egyik esetben sem tudjuk, hogy mennyit. Eleve halálra van ítélve a statisztika, szóra sem érdemes.

3. A cigányság azért szavaz a Fideszre, mert a Fidesz-kormány alatt aki akart, az fejlődött. Családi helyett adókedvezményt adtak, hogy a munkát ösztönözzék, rengeteg gyár épült ide Szabolcsba is, ahová már 8 általánossal simán be lehet jutni. Tudom, hogy rabszolgatartás, meg minden, de egy képzetlen embernek jó. Legalábbis a közmunkátók mindenképpen jobb.

4. A Jobbik még létezik?

13-as!

Cigány értelmiségi? Ha tényleg az vagy szomorú, hogy így gondolkodsz. Cigány vagyok, nem tartom magam értelmiséginek (felsőoktatás folyamatban), de úgy gondolom a témában otthon vagyok valamennyire.

1. Mint ahogy azt már korábban is említettem, az önkéntes válaszadás miatt a statisztikáknak nem feltétlen lehet hinni, mivel rengeteg cigány azt hiszi ilyenkor, hogy hátrányos megkülönböztetésben lesz része, ha cigánynak vallja magát. Ebből kiindulva honnan veszed a max 1 milliót és a 100 ezer cigány szavazatot?

A legutóbbi releváns kutatás Kemény Istváné, aki már 1971-ben is 320 ezerre becsülte a cigányság létszámát az országban. Ő az egyetlen, akinek volt mersze az alapján elkészíteni azt a tanulmányt, mely a környezet megítélése alapján dönti el, hogy ki cigány származású. Amíg önkéntes alapon megy, addig nincs egy valós statisztika sem, a KSH-s adatok semmit sem jelentenek.

2. Mi alapján döntöm el, hogy ki cigány és ki nem? Egyértelmű, hogy nem bevallás alapján. Azért a mai világban abszolút nem jelent nehézséget megállapítani egy adott emberről, hogy cigány, vagy pedig nem, főleg ha a felmenőket is hozzávesszük. Miért lenne halálra ítélve ez a statisztika? Nagy munka lenne, de abszolút nem kivitelezhetetlen. Szimplán csak nem akarnak ilyen statisztikai elemzést készíteni, mert akkor hirtelen rájönnének az emberek, hogy sokkal több cigány él az országban, mint amennyire számítottak. Azt se felejtsük el, hogy évtizedek óta sokkal nagyobb arányban születnek cigány gyermekek, mint magyarok, ezt még a KSH-s adatok is alátámasztják. A magyar nép folyamatosan csökken, de a cigányság születési rátája nem csökken, hanem nő szintén meredeken, még a várható élettartammal összehasonlítva is.

3. Fejlődött? Te ezt nevezed fejlődésnek? Nézd már meg a környező országok fejlődési rátáját az elmúlt 10 évből, te jó ég.

Szerinted az rendben van, hogy a cigányok gyári munkára vannak ítélve a Fidesz által? Nyilván fejlődött valamennyit az ország az elmúlt 12 évben (az Uniónak, nem pedig a Fidesznek köszönhetően), de ez még nem azt jelenti, hogy értenének is a kormányzáshoz. Ha a temérdek uniós forrást az elmúlt 12 évből ténylegesen arra fordították volna, hogy fejlődjön, felzárkózzon az ország az élet minden területén, akkor nem itt tartanánk, és a cigány iskolázottsági adatok is jobbak lennének.

Hozzátenném éppen ez a célja a Fidesznek, hogy a tudásalapú társadalom helyett (nézd meg Izraelt hova jutott a tudásalapú társadalom létrehozásával), a gyári munkások országává váljunk.

Azért a mai világban abszolút nem jelent nehézséget megállapítani egy adott emberről, hogy cigány"

Mármint dns vizsgálattal?

#14

Szimplán becsléseket mondtam. Egymilliótól többen aligha vagyunk. Ebből több százezren még nem jogosultak szavazni, a maradéknak meg csak egy része megy el szavazni. Nyilván nem ezen múlt a Fidesz-kétharmad. Lépjünk túl ezen.

Azért vannak halálra ítélve ezek a statisztikák, mert mindegyik egyformán bizonytalan. Egyáltalán mit jelent az, hogy cigány? Kinézet? Az én cigány nagymamám testvérei, szülei mind szőke, kékszeműek voltak. A csurárcigányok nagy része mai napig szőke, kék vagy zöld szemű, egyébként a polyákcigányok úgyszintén. Több unokatestvérem is van, akik fehér bőrűek, egyáltalán nem látszik rajtuk, hogy cigányok. Ha életmódot jelent a "cigány", abba beletartoznak a szegény magyarok is, akik nem mellesleg biológiailag nem cigányok. A középosztálybeli cigányság meg folyamatosan megkapja, hogy "te nem olyan cigány vagy". Biológiailag sem lehet beazonosítani, hogy cigány-e valaki, nem dughatsz az orra alá egy DNS-tesztet. Semmi fix pont nincs.

Nem mondtam, hogy rendben van a gyári munka, de jobbat nem tudunk 8 általánossal. Azért nem mindegy, hogy 60 ezret visz haza vagy pedig adómentes fizetést. És ha fizetést visz haza, akkor már tud venni maradandót is. Akkor már tudja szépíteni a házát is. Akkor már tud venni ruhát a gyermekének.