Az EU-s pénzeknél miért nem azokat szankcionálja az EU, akik korrupt módon felhasználták azokat, miért az egész országot?
Miért nem teszi meg az EU azt, hogy minden EU-s pályázat esetén azt büntetné, aki ellopja a pénzt? Mondjuk a pályázati pénz kiutalásának az lenne a feltétele, hogy a nyertes hozzájárul ahhoz, hogy az összeg elköltését az EU ellenőrizheti és amennyiben ott korrupciót vagy nagyfokú értékaránytalanságot talál, akkor az illetőt Brüsszelben állítják bíróság elé és ott ítélkeznek felette, aminek a következménye börtönbüntetés vagy vagyonelkobzás lehet.
Mert az, hogy itthon ellenőrzik, látjuk mire jó. A pénzek háromnegyedét ellopják és senki sem kéri számon őket. Azzal meg hogy visszatartják a többit nem büntetik azt, aki már ellopta, csak minket, hogy nem épül semmi és csak romlik a forint. Mi szívunk, az EU meg csak szájkaratézik, de semmi olyat nem akar tenni, ami tényleg megállíthatná a korrupciót. Nem az elnökséget kellene megvonni, nem a pénzeket visszatartani, hanem ezeket az embereket fellógatni és példát statuálni rajtuk. Ha demokráciát hirdetnek, akkor ne csak a szájuk legyen nagy, hanem valami olyat is tegyenek, ami valóban értelmes.
Miért nem hajlandó az EU arra, hogy Gyurcsánytól Orbánig a pénztárosaikkal együtt büntetőeljárást folytassanak le a korrupt magyar politikusokkal és üzletemberekkel szemben? Miért nem lehet ezeket az embereket egy független bíróság elé állítani, ahol megvizsgálnák a pályázati pénzek elköltésének jogosságát független szakértők, hogy valóban ért-e annyit az elvégzett munka, mint amennyit elszámoltak? Miért nem lehet a kiutalást ahhoz kötni, hogy a nyertes ehhez hozzájárul?
válasza:Azért, mert ők egy balliberális kormányt akarnak.
Az EU politikailag nem független, sohasem volt az, erősen balra húz.
válasza:Mert az EU-nak nincs kapacitása, hogy az egész EU minden pályázatával külön foglalkozzon, ezért hagyja ezt a helyi hatóságokra.
A megoldás az lenne, hogy pl. kötelező lenne, hogy a helyi ellenörző testületekben mindenkor ellenzéki többség legyen, mert akkor lenne valódi ellenőrzés, a fidesz sohasem fogja a saját embereit rendesen ellenőrizni, kecskére káposztát.
válasza:"Azért, mert ők egy balliberális kormányt akarnak."
Ja persze.
Szarnak ezek erre a porfészekre nagy ívben, ez csak a fidesztálibok paranoiája.
Van egy csomó eu-s pályázat, amit elcsaltak az utolsó fillérig csak kicsit bele kéne nézni az elszámolásokba, de senki nem néz bele ott a nagy gonosz "brüsszelbe". Leszarják. csak akkor történik valami, mikor már annyira kilóg a lóláb, hogy valamelyik ellenzéki politikus nyomja fel őket, hogy 3 millió Ft-ból szerveztek sportnapot, ami az volt, hogy a földre rakott blokktéglák körül szlalomoztak cigó közmunkások a saját rozzant biciklijükkel.
válasza: válasza:"Az EU-nak meg bőven lehetne kapacitása rá, ha akarná. "
Nem igaz, ezzel azt mondod, hogy az EU minden kis körzet, város, falu, stb. igényeivel tisztában lenne, hogy tudjon pénzt osztani, de ez nincs így. Amit mondasz, azt jelentené, hogy az EU ténylegesen Európa kormányzata lenne, és mindenről ott döntenének, arról is, hogy X falu útját ki újítja fel, mennyiért reális csinálni, stb.
Ehhez sokszor akkora EU apparátus kellene, mert még most országon belül sem tudnak minden helyi ügyről külön dönteni, még országon belül is delegálni kell a pénzelosztást megyei, stb. szintekre.
válasza:Kérdező, ezt teszik.
Csak nem érted az eu-s pénzek mechanizmusát.
Az EU nem előre ad pénzt, hanem utólag. Először eldöntik a költségvetést és meghatározzák a pénzek felhasználásának arányát, területeit, szabályait. Itt dől el, hogy pl. közösségi közlekedés fejlesztésére mekkora kerete van egy tagországnak, mennyi pályázati kerete van civil szervezetek támogatására a környezetvédelemben, vagy cégek támogatására a digitalizációs fejlesztésekben. Innentől a tagország végzi a pályáztatást az előírt szempontok szerint.
Az eu egyik alapelve a szubszidiaritás elve, vagyis hogy mindent a lehető legalacsonyabb szinten végeznek el. Magyar kisvállalkozók pályázatáról a magyar állam meghatározott szervezete dönt és nem az eu egyik szerve, mert túl messze vannak ahhoz, hogy jó döntést tudjanak hozni arról, hogy a Kiss BT kapja-e a pénzt 12 projektorra a kutatás-fejlesztésben, vagy a Sörhas Kft kapja-e a pénzt 8 számítógépre és 2 db 3D nyomtatóra.
a pályázatokat a magyar költségvetésből fizetik ki és amikor megtörtént az elszámolás benyújtják a számlát az EU felé a teljesülésről. Ekkor az OLAF, az EU csalás elleni hivatala fogja megvizsgálni az ügyeket, Nem mindet, mert arra nincs idő és lehetőség. A nagyobb tételeket, mint pl. a 4-es metró beruházása azt alapból megnézik, hiszen ott majdnem 200 milliárdos EU támogatásról volt szó és szúrópróba szerűen ellenőriznek, meg bejelentés alapján.
Ha hibát, visszaélés gyanúját találják akkor először ezt megküldik az érintetteknek és a tagállam hivatalos pályázati szervének. Az esetek többségében tisztázódik a helyzet és az ügy megy tovább. Ha olyan esetet találnak, mint a Demszkí-féle városvezetés 4-es metró beruházása, ahol egyértelmű volt a korrupció és az, hogy a közel 4-szeresébe került a beruházás a tervezett - vállalt költségekhez képest, pont a törvénysértő szerződések, kifizetések miatt, amiket nem tudnak tisztázni az érintettek, akkor visszaveszik az eu-s támogatást. Ha olyan esetet találnak mint a momentumos Cseh Katalin érdekeltségében levő nyomdacégeknél, akkor meg a hatóságoknak jelzik a feltételezett visszaélést és megindul a nyomozás. Ami vagy bizonyítja vagy nem. Ha találnak bizonyítékot akkor független bíróság elé kerülnek csalás vagy más miatt. ha csupán megszegték a pályázat vállalt feltételeit, akkor meg nem kapják meg az uniós pénzt - vagyis vissza kell fizetniük a magyar költségvetésbe amit már megkaptak onnan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!