Milyen viselkedési formák miatt tarják sokan a Trombitás Deák Bohár triót incelnek?

Elég csak rájuk nézni, és elhányja magát az ember. Szerintem ezek hárman egymást kúrogatják.

Nők bottal se piszkálnák őket.

Az incel olyan szó lett, mint a náci. Nincs már jelentése, mert mindenkire mondják, aki nem tetszik nekik.

Én el tudom képzelni, hogy így van, de amikor a szexuális életével támadunk valakit, az mivel különb a Megafonnál? A kommunikációnak ezt a lezüllesztését legitimálják az incelezők.

Mert másba már nem tudnak belekötni.

Szerintem az incelt úgy alkalmazzák rájuk, mint a propaganda megmondóemberek a másik oldalra a libernyákot/libsit- nem definiatívan, hanem szimbolikusan, kvázi a jelentés által kiváltott érzelmi aspektus szemszögéből- hiszen így válik tulajdonképpen súlytalan trollkodássá. Az incel ebben az értelmezésben inkább a nemi szerepének kiélésében gátolt, ebből eredően belső frusztrációját társadalomra/kisebbségekre/nőkre/sikeres(ebbnek vélt) férfiakra projektáló, kisebbrendűségi komplexusokkal terhelt, gyenge karakterre utal >> diáklányokon csúfolódó, saját nemi identitásukkal zavarban levő, erősen infantilizáló (keményen hisztrionikus, sértődékeny :D), kapcsolatokból élő szervilis fiatal felnőtt férfiak, akik ideológiai megfontolások helyett kiárólag pénzért vállalnak olyan, központból irányított ,,aktuál-politikai ügyeket", amelyek a saját társadalmukon belüli aktív ellenségképkeresésre és a társadalom egyes szubrétegeinek kriminalizációjára alkalmasak. A másik oldalról a libernyákozás szintén szimbolikus: a liberális (liberalism= szabadelvűség amely a személyes szabadságon és a törvény előtti egyenlőségen alapul) és a libsi (bibsi=zsidó) kvázi összevont alakja, azokra használják akik nemcsak nem értenek egyet a kijelölt nemzethy narratívával, de annak még kommentben/mémben/interjúban/podcastekben/blogokban/tüntetéseken- tehát bármilyen nyílvános felületen hangot is adnak (=aka a rendszer ellen oki retorikával fellépő non-profit kritikusok). Érdemes megfigyelni, hogy az egyszerű jobboldali népi trollok a libernyákokban konkrétan az értelmiségi/képzett esetleg nyugaton tanult/szocializálódott (aka aranykanalas) polgártársaikat látják, ezzel szemben a kormány propagandistái amikor a libernyákokról/libsikről szófosiznak, ők elsősorban a szélsőbaloldali túlkapásokkal ,,gyanusítják" a saját generációjukat (hiszen ők is többnyire vagyonos/politikai családból származó, külföldi egyetemen végző, nyugatias szemléletű fiatal felnőtt korcsoport így szimplán ,,aranykanalazni" mélaság), miközben az ellenzékiek között nagyon kevés a szélsőbaloldali szemléletű (ehhez ugyanis jól működő demokrácia és alapvetően is erős baloldali szemlélet kellene- ami az EU-ban max a skandiknál volt jellemző), ill. a liberális szemlélet közel sem azonos a szélsőliberális szemlélettel- tehát az egész jobboldali felhangosított megablabla simlis, az adok-kapokban így eleve erősebb -és ,,sértőbb"-az incelező progresszív ellenzéki érvelés; míg a fizetett megmondókkal szemben is a kormány a saját narratívájában a liberalizmussal és a liberális vezetőkkel ,,harcol", amely egyrészt valóban tőkés (erős politikai háttérrel rendelkező) zsidóréteget és magát a konzervatív bezárkózással szembemenő ,,engedékeny" ideológiát jelenti (ez a nemzetközi közvéleménynek szól)>> mivel azonban a regnáló magyar kormány piaci/gazdasági kérdésekben kifejezetten neoliberális, így a kormány elsősorban az emberi jogokra ill. a társadalmi konszenzusra építő transzparens jogalkotásra és joggyakorlásra vonatkozó libralizmust bírálja (ezért hangoztatja sokszor, hogy ,,idegenek nem szólhatnak bele a magyar társadalom működésébe" (miközben a pénznek örülnek is,+ saját ítéletük alapján gazdasági szövetségi tagként ,,jár is")). A globális jobboldali kommunikációban tehát tulajdonképpen ma - mivel hatalompolitikáról és illiberalista berendezkedésről beszélünk- mindenki aki nem igazol a rendszer alá- tehát illiberalista helyett liberalista-, az ellenzék/ellenfél vagy ellenség- attól függ, milyen hatalmi és társadalmi szinteken kell velük ,,küzdeni". Én különösebben nem szeretek paraszt lenni, és centralistaként szerintem a liberális jobboldal és a konzervatív baloldal szinte majdnem ugyanazokat az értékekeket és ideológiai eszméket fedné le, ha nem lenne táboroztatás- azonban a mostani helyzetben szinte lehetetlen az átpolarizált társadalomban valódi releváns párbeszédeket folytatni (talán még az apolitikus egyetemi réteg a kivétel), főleg, hogy a jobboldalról automatikusan üres politikai vádaskodás érkezik (Nyugatra mutogatás- miközben senki nem gondolja a baloldalon sem, hogy Mo a nyugat szintjén lenne; 13 évvel ezelőtti Gyúrcsányozás, meg 25 évvel ezelőtti SZDSZ-zés (az is totyogós volt aki ezzel érvel, meg az is akit ezzel vádolnak:D); bubuzás (nem a bubuság ideológiai kérdés, hanem az, hogy a téged és a társadalom jólétét (gazdaság, egészségügy stb.) egyáltalán nem befolyásoló, de a bubusággal együttjáró szexuális preferenciából -üldöztető-ideológiát akarsz-e csinálni vagy sem); istentelenkedés (egzisztenciális szorongásból adódóan mindenkinek van egy istenhite, az hogy az mennyire világi, totemizált, szubsztantikus vagy elvont az meg teljesen az egyént érő hatásoktól és attól függ, hogyan és miképpen definiálja magát és a szerepét a világban)), ill. a nyílt ,,párbeszédekben" gyakori az ún. relativizálás, amit akkor használnak ha érvek nélkül szeretnének feletted győzelmet aratni (merthogy beszélgetni csak így lehet, mentális kevlárban, teljes harckészültségben..): pl. azt mondod, hogy a magyar oktatási rendszert meg kell reformálni (kb 80 évvel ezelőtt is aktuális lett volna :D) ezért helyesnek tartod, hogy a nacionalista fiatalok a jövőjük érdekében a kormányt is párbeszédre invitáló érdemi változásokért tüntetnek. Mire azt mondja a konzervatív, hogy hülye vagy, ha nem tudod, hogy a kommunista baloldal az interneten szervezi a tüntetéseket, hogy ,,Brüsszelben" tudjon velük a kormány ellen propagandálni. Mire te érzelmileg frusztrálódsz, mert a jó oktatáspolitika akárcsak a jó egészség- vagy gazdaságpolitika, az nem ideológiai betagoltság függvénye kell, hogy legyen. Ráadásul ezek az új generációs fiatalok simán elküldik a hipokrata baloldalt is a francba, és sosem voltak épp Gyurcsány fanok sem, hiszen egy kvázi kádár nosztalgiában nőttek fel egy liberálisból posztfasizmus felé forduló kormány hatalmi rendszere alatt.. így nem is érted a jobb oldali beszélgetőtársad ,,érveit", mire ott lyukadtok ki, hogy igazából te is neomarxista vagy kommunista vagy, ezért nem látod, hogy ,,mi a jó a hazának" és szerencse, hogy ,,az ország 2/3 (ami egy ordas hazugság, hiszen 500e volt a szavazat különbség a két tábor között és legalább 3millió olyan ember volt aki el sem ment szavazni:D) nem olyan inkompetens hazaáruló", mint Te..Hát most őszintén, ki akar így bármilyen beszélgetésbe belebonyolódni?:D Aztán mivel a ,,libsik" hasonló kiábrándultságból eredően rendszeresen ignorálják az ,,inceleket", akik ezen meg rendszeresen hangosan megsértődnek (az összes adófizetői dollárokból begurult hirdetői felületeiken)- az egész politikai szitkozódás meg trollkodás valami végtelenül buta adok-kapok hisztrionikus nyomorúsággá idomul. Az egyetlen valódi különbség annyi, hogy a szociálisan káros inceleket a rendszer kifizeti, a libernyákokat meg elidegeníti (vagy ellehetetleníti, attól függ kit sértett meg). A kérdés persze az, hogy ha értelmiségi, független, piacról élő, szabad kritikus gondolkodású képzett munkaerőt biztosító középosztályra nincs szükség-csakis csinovnyikokra, miért fáj annyira, a saját (vélt/valós) sérelmeiken tűllépni képtelen újfeudális majmoknak, hogy a libernyákok nem akarnak velük egy színpadra lépni és kész. Sajnos Mo-nak nincs szigete, sajnos nem tudnak 4millióan lelépni és saját progresszív csendes, életszerető kommunát létrehozni, így marad az elszigetelődésben kibontakozó társadalmiszintű társas magány (kapcsolati dinamikákból akár ismerős is lehet). Azonban ha pénz/hatalom/toronyóra/birtok minden nálam van, és úgy is viselkedek rendre mint egy real incel akkor ugyan meg miért sértődök meg, ha annak neveznek ami vagyok vagy esetleg már nevezni sem akarnak sehogy, mert már a polgári attitűd szintjén lassan semmi sem vagyok.. Ezért kellene befejezni ezt a nagy ideológiai harcot: igen, nehéz megbocsájtani, ha valaki pénzért áskálódik a sajátjai ellen és olyan személyikultusz építéséhez asszisztál, ami életre hívja, hogy egy 78 éves féldemens idős néni huszonéves emberjogi aktivistákra rántson vajazókést a templom sarkon- de ha nem foglalkoztok velük, elhalkulnak maguktól is- és úgy tűnik, semmi sem frusztrálja őket jobban, mint a reakció nélküli passzív csend. Az pedig, hogy Trombi/Deák/Bohár/Jeszy a szó definiatív relációjában is incel-e az mindegyis. Inkább nézd úgy, hogy Jeszynek érzelmi frusztrációja van az apjával szemben (ezért trollkodik), a karlendítős Trombinak egzisztenciális krízisei vannak (ezért van a cicijébe is lassan egy kereszt lifegő), az érzékeny Deáknak takargatni valója van a szexuális preferenciáit tekintve (amivel semmi baj nem kellene, hogy legyen, ha nem egy olyan kurzus tagja vagy ahol szurkot kell a magadfajtákra okádni), míg a Bohár rendkívül erős kisebbrendűségi komplexussal küzd (kompenzációként kapsz ugyan egy túlcicomázott ficsúrt aki látszólag gátlások nélkül bemondja a tutit, aztán meg nézd meg a 23-as CPAP felkonfját- minden profizmust nélkülözve zavartan nevetgél, inkonzisztensen habog és magyar libsizik csupa leszerepelt bukott és elkopott nemzetközi hipokrata arc előtt.. komolyan, annyira szerepidegen neki, hiába is van jól megfizetve, hogy szinte meg is sajnálod. Kitudja, lehet 22 csapóval veszik fel a kis megafonos posztjait is, mire sikerül neki is legyártani a magabiztos standardet..). Bár elismerem, hogy a megafonos fiúk tevékenysége frusztráló és társadalmilag káros, azt hiszem a valódi kritikus értelmiségiekre sokkal veszélyesebbek azok, akik nem reaktív felületeken dolgoznak, hanem a társadalom ideológiai átnevelésének megalapozásához és ideológiai kizárólagosságának kialakításához asszisztálnak, mint ,,agytrösztök" és ,,mentorok">> rájuk pedig még az éretlen, bizonytalan, frusztrált incel bélyeget sem lehetne rásütni, mert nekik valóban semmilyen szerepbizonytalanságuk nincs, ellenben maximálisan empatizálásra alkalmatlan önérdekű szociopaták, akik nem fognak eltünni csak azért, mert a kutya nem fog reagálni a patkánykodásukra, ha már a libernyák címke kikopik a social mediából..

Ezt senki nem fogja végigolvasni :D