Most ez mit jelent? Akkor az unió nélkűl itt megállna az élet? Tisztába teszi ezt valaki, vagy én vagyok teljesen analfabéta gazdasági ügyekben?

11:36

Időpont vagy tipped van-e ?

"Tudom, hogy az unió nem fog 1 fillért se adni, ezért nem értem, hogy akkor mi lesz?"

Rosszul tudod, most is áramlanak az országba EU-s pénzek, és a jövőben is fognak. Egyes támogatási formákból eredő pénzek nem jönnek csak, amik, bár elég komoly összegeket tesznek ki, de az viszont akkor sem igaz, hogy egy fillér sem fog jönni.

"Főleg úgy, hogy a béremeléseket kötnek a forrásokhoz.. Ha az ember végigmegy a városon és végignézi a dolgokat, kb. 90% ,,uniós pályázatot nyert fejlesztés", kvázi ez mit jelent? Mennyi fejlődés mehetett volna végbe ezek nélkül?"

Szerintem te is tudod a választ. Munkahelyeken, egyetemeken, vasútállomásokon, kórházakban, egyes üzletekben... sok ilyen táblát látsz. Ne higgyj annak, aki azt mondja, hogy az EU csak játszóterekre és kilátókra ad pénzt, az EU-s pénzek szinte minden területet lefednek, és nem egy cégnek, kis- és középvállalkozásnak, őstermelőnek a fejlődését, fennmaradását segítették már.

#5

Nem áll meg az élet, de hülyeség azzal példálózni, hogy "sem állt meg, amikor még nem voltunk EU-tagok". Akkoriban teljesen más volt a gazdasági berendezkedésünk is. Most rengeteg cég profitál abból pl. az EU-s vámunióból, ha most hirtelen ez megszűnne, hatalmas leépítések lennének, kereskedelmi cégek százai mennének csődbe egyik napról a másikra.

Nem csak az áruk mozognak szabadon az EU-b belül, de a tőke is, ami nem csak pénzt jelent, hanem kölcsönt, hitelt, beruházást, stb. is, ettől megint csak rengeteg cég függ. Én is kereskedek egyébként, külföldi apró oldalakon árulok dolgokat, amiket részben vagy egészben sokszor szintén külföldről szerzek be, és nem ritkán külföldre adok el (90%-ban EU-s országokba).

Az EU-n belüli szabad munkahely-létesítés és tanulás is fontos sok embernek, minthogy sok magyar dolgozik és tanul külföldön.

Kérdező

Szerintem keversz két dolgot.

A források amiket a polgármester vár azok nem scak a felújításra kellenek, hanem magára a működtetésre is.

Az elmúlt évben iszonyat mértékben - közel tízszeresére megnőtt a közületek költsége a megemelt villany, gáz, távfűtés költségek miatt.

A település bevétele viszont nem nőtt ilyen ütemben. Azért kellett bezárni az uszodát - mint sok más létesítményt is kellett még azokat is amik magán kézben vannak - mert a téli időszakban nem tudták kitermelni a bevételekből (vendégek belépője+önkormányzati támogatás a diákokra, egyebekre) a kiadásokat. Egyszerűen nem volt miből kifizetni a számlákat egy uszodánál.

Azóta kis mértékben csökkentek az árak, de a költségek még így is az egekben vannak a korábbi évekhez képest és a következő ősszel a fűtési szezon ugyanúgy problémás lesz.

Egy település a költségeket vagy úgy tudja csökkenteni, hogy elvégez egy nagyobb beruházást = felújítást a létesítményben, vagy kap pénzt, azaz forrást a számlák kifizetéséhez.

A fejlesztéshez ott lenne az az uniós alap ami éppen a covid utáni elindulást segítené, meg ott vannak más hasonló uniós pénzek amiket nem adnak ide az országnak. Ami bevétele az államnak van abból is megy most sok pályázat és hasonló támogatás, de mindenhova nm jut egyszerre belőle. Ez az amiről beszél a polgármester, hoyg egyszerűen plusz bevételre lenne szükségük az uszoda megnyitásához és fenntartásához, kb. tízszer annyi pénz kellene hozzá, mint a korábbi években kellett és nem sikerült ilyen pályázaton nyerniük.

A baj az, hogy az unióba be is fizet az ország nem kevés pénzt, de vissza a közös alapból már nem kapja meg azt ami az unió által elfogadott költségvetésből járna.

Ha nem kapunk uniós pénzeket akkor is tud működni az ország, csak akkor nem kell befizetnünk a tagdíjat.

Ez olyan, mintha te befizetnél egy társasutazásra busszal, a pénzedet beletetted, hoyg majd közösen utaztok, majd jönnének azzal, hogy nem szállhatsz fel a buszra mert nekik nem tetszel. Utána meg szóvá teszik, hoyg te miért nem értél már oda velük együtt, kezdődne a közös program. Csak ehhez neked még egyszer ki kell fizetned az útiköltségedet - amit már megfizettél korábban - hogy eljuthass ugyanoda, nekik meg nem. Ők közben elhasználják a te befizetett pénzedet a maguk kedve szerint a maguk hasznára másra.

Lényegében nem rögtön, de idővel egyre nehezebb lenne a gazdaság, a társadalom működése. De no problémó:

Legalább ismét elővehetjük a nemezsapkát, a kumiszt, a sámándobokat, az ekhós szekereket ökrökkel vagy lúval vontatva, és természetesen a sátrakat így a XXI. sz.-ban.:)

#9

Szerintem meg borzasztóan gáz 13 év kormányzás után Bajnay-ra meg Dobrev-re mutogatni. Ez tipikusan az a szint, amikor valaki már nem tud rosszat mondani a másikra, de a hőn szeretett pártját mégis muszáj mentegetnie valahogy, ezért kitalálja, hogy "De hát Gyurcsány is lopna!!!". Hagyjuk már ezt, ostoba, dilettáns, fanatikus hozzáállás.