Fideszesek, ti hogyan spórolnátok, ha főpolgármesterek lettetek volna?

"Mondjuk elgondolkodnék a helyében azon, hogy nem üres kasszát vett át."

Így van, csak aztán jött egy COVID, ami növelte a költségeket, de csökkentette a bevételeket. Aztán jött a kormány, aki szintén csökkentettte (elvette) a bevételek egy részét és megtiltotta a helyi adók növelését, ellenben megemelte az állam felé fizetendő "szolidaritási" adót. Aztán jött a háború, ami szintúgy növelte a költségeket és a kormány sem szállt be sehogy sem támogatólag.

Erről ti is elgondolkodhatnátok a helyében.

"Eddig az összes elképzelést kimagyaráztad, hogy miért nem jó."

Mármint azt a rettentően keveset, aminek az ellenérvét még challengelni sem tudtad? Egyébként sem kimagyaráztam azokat, hanem rámutattam a nyilvánvalóra.

"Jó, hát ha ez így megy, akkor azon is gondolkodjon el, hogy nem csak Budapestet érintették azok a dolgok amiket felsoroltál."

Hadd ne kelljen már felsorolnom, hogy Budapest miért kiemelt példa és miért nem összehasonlítható a magyar települések 99%-ával. Azon a maradék 1%-on pedig osztozik a fidesz és az ellenzék. Namost elmehetünk abba az irányba, hogy összehasonlítgatjuk Budapestet vidéki városokkal, de nagyon gyorsan oda fogunk kilyukadni, hogy már a költség és bevételszerkezetük ezeknek a városoknak, nem utolsó sorban pedig a fidesz is kivételez a sajátjaival.

"De most lássunk téged. Mit kéne tennie Gregnek?"

Ez nem egy Uno játék, hogy bedobd a reverse káryát. Vagy tudsz valami konkrét épkézláb dolgot mondani, vagy vegyél/vegyetek vissza az arcotokból, mikor eljátszátok a hattyú halálát Budapest anyagi helyzetével kapcsolatban, miközben szeretett pártotok a fidesz vastagon benne van az ok-okozati összefüggésben.

Ha mégis nagyon akarod, hogy erről eszmecseréljünk, akkor vagy írj ki külön kérdést, vagy írj privátban, menten szolgálatodra leszek, de nem itt, ahol pont az ellenkezője a téma lényege.

"Ugyan azt mondtam, ami más városoknál is működik."

Pontosan mely városoknál?

"Nem azzal kell takarózni, hogy "de nekem már holnapra kell a pénz", mert ez ezen a szinten nem így megy, ezt egy ovis is tudja."

Azt viszont te is tudhatnád, hogy a javaslatod nem mai problémákat old meg. Vigyük csődbe ma Budapestet, hogy 5 év múlva megvalósuljanak beruházások? Ezt mondod?

Amit mondasz, az tiszta, egyértelmű és igaz is. De nem a jelenlegi helyzetre reflektál. Miért olyan k*rva nehéz ezt megérteni?

Sőt, kontrázok egyet. Az, hogy ma nem tud elegendő bevételt termelni a főváros az azt jelenti, hogy ezelőtt 5 évvel Tarlós sem "követte" ezeket a mintákat, különben ezek a jó kis beruházások most gazdagítanák Budapestet.

"Van még egy megoldás, ha már Greg elvileg politikus: esetleg Greg még nem gondolt arra, hogy leüljön tárgyalni a kormánnyal?"

Ez lehet megoldás, bár szkeptikus vagyok. Az elmúlt 3-4 évben a kormány csak elvett a fővárostól, sosem adott. A fideszről egyébként sem az hirlik, hogy bárkivel is leülnek tárgyalni, hacsak nem a pénzt adó EU-ról van szó.