Az amerikai imperialista hatalom érdekében indított katonai műveletekre miért mondják hogy az "más" mint az orosz imperialista hatalom érdekében indított hadműveletek ?
Akik megpróbálják összehasonlítani a korábbi amerikai agressziókat a jelenlegi orosz agresszióval azok mindig azt a választ kapják az usa barát kommentelőktől hogy az más volt. Miben más ?
Bárki hajtja végre az katonai művelet egy másik független ország területén, az ott élők lebombázása, legyilkolása.
#28
Az árván maradt iraki vagy ukrán kisgyerek szempontjából egy bullshit amit elírtál. Csak az egyik oldal gyilkosait próbálod mosdatni.
A gyilkos az gyilkos bármilyen nemzet jelzése van a vállapján.
#30
Ezzel azt akarod mondani hogy az amerikai gazdasági érdekek miatt indított háborúknak volt jogalapja mert "csak" vietnamiakat vagy irakiakat gyilkoltak akik nem számítanak ?
De a legnagyobb különbség talán, hogy Amerika nem területfoglaló háborúkat vív és SOHA NEM ANNEKTÁLT EGYETLEN TERÜLETET SEM, ahol beavatkozott!
A gennyláda putyin gyomorforgató háborúiban már csak eddig ELFOGLALTA és/vagy ANNEKTÁLTA:
- Dél-Oszétiát
- A Krím-félszigetet
- Négy keleti megyét a szuverén Ukrajna területéből!
Putlerisztán 19. századi típusú, imperialista, területszerző háborúkat vív!!!
#32 Nem, de nem is azt kérdezted (olvasd el a SAJÁT kérdésedet, kérdező!), hanem azt, hogy MIÉRT MONDJÁK, HOGY MÁS az amerikai háború mint a ruszki invázió?
Hát válaszoltam a feltett kérdésre - mert valóban nagyon-nagyon más a kettő!
Az hogy Amerika és Oroszország/SU
vezetői között voltak rossz vezetők az tény, de a rossz vezetők hibái miatt nem kellene se elítélni se a jelenlegi orosz népet se az amerikait. Mert egyikük se tehet róla
Tényleg megmagyarázzák. Az USA nem annektálta a területeket. Mert sokkal jobb 8000 kilométerre lévő országokban milliókat kiirtani értelmetlenül... És sokkal jobb így, hogy legalább Amerikában demokrácia van...
Az egyik fő kérdés, hogy jogos-e egy háború vagy sem. Ez a háború orosz részről jogos, ukrán részről nem (oroszok lakta területek, Ukrajna szerződésszegése, népirtás, stb.). De alapvetően oroszlakta területekről van szó, ukrán politikus pedig eddig még nem nyilvánult meg civilizáltan. A civilek bombázása: sokszor nem ez történik, hanem kiürített épületeket bombáznak, ahol katonák vannak. Az ukránok ugyanúgy csinálják, a minap világszerte megölendő oroszokról beszéltek, robbantgatnak orosz civileket, stb. Háborúban pedig előfordulnak ilyen dolgok, megtorlás, a lakosság megtörése, a szövetségesek ipari mennyiségben irtották a német, japán civileket. Az ukránok többsége kitart Zelenszkij mellett, tehát sokan felelősek a háborúért. Szerintem is jobban elnézhetőek ezek a dolgok a jó oldalnak, de az sosem az amerikai, nyugati oldal, most is az orosz az. Itt az oroszok azért jogos háborút folytatnak. Viszont egy liberális nem is tartja bűnnek a nyugati háborús bűnöket, járulékos veszteségként tekint rájuk. Egyébként az oroszok nagyon visszafogottak azok után is, hogy az ukránok hadifoglyokat végeznek ki, terroristáskodnak, robbantgatnak, civileket ölnek, nincs egy civilizált megnyilvánulásuk. Minket is rendszeresen fenyegetnek...
38
Te mit szivtál?
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Alaposan megcsappant Volodimir Zelenszkij ukrán elnök egykori népszerűsége az orosz invázió veszélye közepette: az egyik januári felmérés szerint csak az ukránok 30 százaléka szeretné, hogy másodszor is induljon az elnökválasztáson.
Ez a cikk a Net Média Zrt. tulajdona. Minden jog fenntartva.
Zelenszkij népszerűsége a háború végéig tart
Az ukrán elnök népszerűségét a háború élteti
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!