Mennyi ideig kell hallgatni a szívhangot abortusz előtt?

42

Mindegy.Te is ,mindenki ilyen "sejtcsomóként" kezdete.De ha a várandós nő kivárja és időt hagy neki,akkor abból kialakul és a világra jön egy emberi lény..Egyébként erre a búcsúra leginkább az anyának volna szüksége.Aki ezt így hangosan ki tudja mondani és egy pillanatra sem érzékenyül és bizonytalanodik el közben; az nagy eséllyel készen áll az abortálásra.Aki viszont nem annak akár maradandó lelki traumát is okozhat a beavatkozás.

41 igen, én is voltam embrió. A búcsúra, főleg ilyen, kötelező jellegű, erőltetett, még jobban traumatizáló búcsúra senkinek sincsen szüksége.

Akkora baromság még mindig beleszólni egy nő abortuszába... Neked tök mindegy, hogy egy számodra ismeretlen nőnek lesz e abortusza, vagy sem.

Szinte minden esetben traumát okoz az abortusz, felesleges mégjobban b@szogatni ilyen hülyeségekkel.

Úgy látom valakinek nem tetszik a téma.Mert törlik a válaszokat.Na mindegy..

.......................................................................

42/12:40

Persze.Nekem aztán tényleg mindegy.Felőlem mindenki azt csinál magával amit akar..Csak ennek a szívhang törvénynek elvileg az elgondolkodtatás lenne a célja.Márpedig,aki nem tudja kimondani a benne növekvő életnek;

-Ég veled!Nem kellesz..stb.

Az bizonyára nem is áll készen a testében hordozott magzat idő előtti kihajtására.

Ha valakit ez a pár mondat eltántorít a szándékától,akkor az szerintem inkább érezze magát kellemetlenül addig amíg ezt kimondja.És tartsa meg a gyermeket.Úgy gondolom egy bizonytalan nőnek még mindig jobb opció lenne ez a rövid búcsúbeszéd,ez a néhány perces kis plusz "tortúra".Mint az ha elveteti a magzatot aztán utána meg egész életében,talán még a halálos ágyán is azon bánkódik.Hiszen az abortálást nem lehet visszafordítani.De a szándékot el lehet vetni...

43

Ha neked mindegy, akkor ne irogass baromságokat.

Nem az a célja, s még ha az is volna, sem ér el sikereket, csak rosszabb lesz a helyzet.

Ki lehet mondani egy embriónak, de az senkinek se lesz jó, mármint...semmi pozitívuma nincsen, a kényszerítésnek viszont van hátránya.

Itt sem arról van ám szó, hogy gondolok egyet és abortuszt akarok....ez egy nagyon komoly, elhatározás, és sok nő szeretné megtartani az embriót, de nem tudja megtenni bizonyos okok miatt. Nekik nagyon traumatizáló ez a "szív" hang meghallgattatás és az általad írt butaság is.

Próbáld meg felfogni, hogy ők nem akarják az abortuszt, de egyszerűen muszáj....nekik fáj ez az egész....pl ha én akaratlanul teherbe esnék, velem akár végig is lehetne nézetni a saját abortuszomat, az sem hatna meg.

Aki akar búcsú beszédet, az meg tartson, de ne kelljen már mindenkinek úgy tennie, mintha az a sejtcsomó minimum valami köztiszteletben álló, arisztokrata származású személy, lenne....

Jobb az abortusz, mint az élethosszig tartó szenvedés a rájuk erőltetett beszédek és kamu szív hangok meghallgatására erőszakolás által keletkezett traumák....

44

Rendben.Szóval szerinted maga az abortusz is fájdalmas döntés nekik.Tehát trauma az is.Meg a szívdobogás meghallgatása is.És az esetleges búcsúbeszéd elmondása is az lenne.

Hát,akkor ez patthelyzet.Ha négy lehetséges variáció közül három rossz,akkor marad a negyedik.Ebben az esetben lehet,hogy az a legjobb döntés.

Hiszen milyen esetben muszáj elhajtani a magzatot?Ami hirtelen eszembe jut:

-Ha mondjuk a gyermek kihordása veszélyezteti az anya életét.Ezt nyilván senki nem vonja kétségbe.

-Talán ha a magzat bizonyíthatóan amúgy is életképtelen lenne.

-Esetleg ha erőszakból fogant...

(De az abortusz magyarországi engedélyezése óta eltelt időben; az országban legálisan elhajtott kb.~ 6 millió magzat esetében nem hinném,hogy mindegyik ilyen okokból történt.)

Aztán mi van még amikor muszáj?Ami feltétlenül indokolná a beavatkozást,amire csak és kizárólag az abortusz a megoldás és nincs más alternatíva?

47 senki se imádja az abortuszt, senki se pártolja, erre egy minimális ész segítségével magadtól is rájöhettél volna...

Abban az esetben, ha mkndjuk tényleg "nem volt elég eszük, hogy védekeznek" akkor szerinted lenne elég ahhoz, hogy felneveljenek egy gyereket?!

Hát persze, hogy nem lenne.

Csak ugye az elméleted nem tükrözi a valóságot.

Neked csak az indokolt, ha a magzat súlyos betegséggel jönne a világra, vagy ha a nő halna bele a terhességbe, máskülönben jó magasról leszarod az indokokat.

Elárulom, hogy ha egy nyomós érve van a nőnek az abortuszra, akkor az már éppen eléggé indokolt.

"Elárulom, hogy ha egy nyomós érve van a nőnek az abortuszra, akkor az már éppen eléggé indokolt."

Hány emberöltő óta van már ember a Földön? És hány éve képes az orvostudomány a viszonylag biztonságos abortuszra? Mit csináltak régen a nők a nyomós érveikkel?? Nem érdekes, hogy amióta ritka a félresikerült abortusz, megugrottak a nyomós érvek? Úgy gondolkodnak, hogy lehet ész nélkül szexelni, majd az orvos megoldja." Ez a nyomós érvek többsége.

49 a nők régen saját maguk hajtották el a magzatot különféle vetélést okozó módszerekkel, amibe sokszor ők maguk is belehaltak.

Mivel van biztonságos abortusz, ezért többen be merik vállalni.

Nagyon nem ez a nyomós érvek többsége, kis statisztikázás nem ártana neked sem.... De még ha ez is lenne, akkor is joguk lenne azoknak a nőknek az abortuszhoz. Ha felelőtlenül szexelnek, akkor gyerek se kéne nekik.