Mennyi ideig kell hallgatni a szívhangot abortusz előtt?

Ez egy olyan kérdés, amiért a hozzászólók többsége a kormányt hibáztatja, ezért önmagában is politikai.

Szakértelem nélkül megítélni, hogy helyes-e a jogszabály, nem igazán a szívdobogás meghallgatásáról szól. Hanem arról, hogy egyesek abban élik ki magukat, hogy a kormányt okolják mindenért. Pedig joggal feltételezhető, hogy ezeket a jogszabályokat szakemberek gondolják át, és javasolják a kormánynak. Nem az egyesek által közellenségnek tartott Orbán Viktor álmodta meg egy zivataros éjszaka..

Akár honnan is nézzük, az abortusz egy gyilkosság! És ha ennek az elkerülésére hozott jogszabály egyszer is bejön, már nem volt hiábavaló!

Gondoljátok át, mennyivel egyszerűbb meghallgatni a szívverést, mint egy olyan jogszabály, ami szerint bírósági tárgyaláson döntenék el, hogy jogos önvédelem volt-e ez a gyilkosság. És akár el is itálhetnék az anyát, apát és az orvost. (Jogos önvédelem alatt értem, ha az anya életét kockáztatná a kihordás, megerőszakolásból származik, és egyéb méltányolható körülményeket. De semmiképpen sem egy megondolatlanul elkövetett együttlétet, az egyértelműen az apa és az anya sara.)

21...szép stílusban megírt fszság...

"Akár honnan is nézzük, az abortusz egy gyilkosság! És ha ennek az elkerülésére hozott jogszabály egyszer is bejön, már nem volt hiábavaló!"

Hát nem tudom, logikusan gondolkozni képes oldalról nézve annyira gyilkosság, mint a maszturbálás.... És ez a baromság hiábavaló volt....csak mondom, hogy azóta nőtt az abortuszok száma....

Es nem az okozatot kéne megszüntetni, hanem az okot... Érted... Attól, hogy tiltanád, nem fog megszűnni, viszont ha az előzményeket szűntetnéd meg, akkor már igen.

Ez a "szív" hang rendelet semmire se jó, max annak, aki abban leli örömét, hogy feleslegesen traumatizálják a nőket.... Aki meg akarná tartani, de egyszerűen valami miatt nem tudja, annak ez iszonyatos lelki sebeket tud okozni...

22-es

Az ondót és a petesejtet nem hasonlíthatod az életképes embrióhoz. Azok pont arra vannak és ilyen sokan, hogy vagy egyesüljenek, vagy elpusztuljanak. Ha már mesterségesen egyesítették őket, az már kérdéses, hogy gyilkosság-e a kukába dobásuk. A mai technika miatt még nem lehetne őket felnevelni, itt még nincs választási lehetőség. De ahol egyesültek, és olyan nőben vannak, aki alkalmas az egészsége kérosulása nélkül megszülni, ott nem lehet vita, hogy gyilkosság!

Hogy nem akarja megtartani vagy nem tudja, azt akkor is tudta, amikor összehozta. Felelősebben kellene hozzáállni a dologhoz. Nem kell az önmegtartóztatás, sokféle módon lehet adni és kapni a szexben. Itt nem adhatok javaslatokat, mert nem 18 éven felülieknek szóló oldal.

A védekezés valamilyen formájára mindig gondolni kell, aki ezt elmulasztja, az felelős - a "jogos önvédelemként" említett eseteket kivéve.

Ceizel doktor előadásában beszélt egy filmről, amiben rögzítették az ultrahangos képet abortusz közben. Na, azt is be kellene mutatni az abortuszra váró pácienseknek. Ahogy az embrió menekült az orvosi eszközök elöl, mintha tudná, mi következik, még hallgatni is borzalmas volt!

A lelki sebek idővel begyógyulnak, a meggyilkoltat viszont nem lehet feléleszteni. Akár a nő is megbánhatja utólag, hogy megtette, akár azért is, ha később nem lehet gyereke. Az is egy lelki seb, talán még sokkal rosszabb.

23 de, hasonlíthatom, hiszen az embrió sem életképes, hanem csak egy sejtcsomó. Ha védekezik a páros, ha nem, senkinek sincs joga beleszólni abba, hogy a nő mit tesz a saját testévek..

Az általad említett film valószínűleg a Néma sikoly névre hallgat, amelyről HOZZÁ ÉRTŐK megállapították, hogy a felvételek manipuláktak, a magzat nem menekül, nem sikolt, és még csak nem is max 12 hetes, hanem legalább 18.

Az ilyen kamu filmeket senkinek sem kéne bemutatni, inkább be kéne perelni azokat, akiknek ezt a borzalmat köszönhetjük.

Az embrió nem egy meggyilkolt emberi lény, szóval jah, még jó, hogy nem lehet feléleszteni.

A mai modern technikának köszönhetően nagyon minimális az esélye annak, hogy később nem lehet gyereke az abortuszt átélt nőnek. Ugye itt már nem "kaparás" van, hanem vákum segítségével kvázi ki szippantják az embriót a méhből, így a méhfalon keletkezett sérülés kis mértékű, sokszor heg sem marad utána, ami akadályozhatná a beágyazódást.

Látom a hozzászólásokból, ez a felelősséget nem vállaló, élünk ahogy jólesik nézetűek oldala. Körömszakadtáig védik, ami kényelmes megoldás lenne nekik. Gyártsuk ahogy sikerül, és végezzük ki egyre modernebb eszközökkel, csak gondolkozni, következményeket vállalni ne kelljen!

Én az abortuszt a létrejött magzat olyan koráig engedném csak, amig biztosan nincs még öntudata. Sajnos ezt még nem tudjuk, mikor következik be. Ez lehet több és kevesebb is, mint a jelenlegi határ.

De ezt nem csak az emberre vonatkoztatnám. Semmiféle állat megölését nem engedném meg attól kezdve, hogy öntudatra ébredt. (még a robotokra is, mert várhatóan azok is el fogják érni az öntudat szintjét.)

Ahhoz anya teste kell. Sajnos nem önellátó a magzat, akár mennyire működik az idegrendszerre. Bármelyik abortuszellenest rá lehet kötelezni, hogy vért adjanak ez az érvelés alapján bármikor. Még jobb rá lehet kötni és vele fenttartani egy másik életett bármeddig. Baleset miatt rá lett kötve semmi több. Ennek megfelelően tesszék vállalni a felelősséget miatta. Kéne gondolkodni néha napján.

Vagy is stated forced pregnancy se jobb, mert ugyaz az az érvelés és háborús bűncselekményeknél szokott előjönni. (Oroszok és ukrán nők)

27#

Olvasd el az összes hozzászólást, mielőtt valamelyikhez hozzászólsz. Akkor észrevetted volna, hogy az erőszakot kiemelte az egyik hozászóló, mint kivételt.

Amennyiben valaki teljesen egészséges, a kötelező véradásban nem látok semmi kivetnivalót. Egy normálisan gondolkodó embert erre nem is kell kötelezni, önként segít.

És igen, tessék felelősséget vállalni a létrehozott életért! A férfinek is!

28 nem kéne, hogy kivétel legyen....mármint nem kéne, hogy abortusz ellenesek picsogjanak a sejtcsomókért, de ha erőszak van, akkor jajj az mindjárt más....semmilyen okból elkövetett abortuszba ne szóljatok bele, mert nem a ti dolgotok.... Egy normálisan gondolkodó ember ha nem akar, akkor nem fog önként segíteni. Én igenis hatalmas nagy kivetni valót találok a kötelező véradásban....tudod, hogy mi az egyik legnagyobb baj ezzel?

Nem egy demokratikus dolog, és az önrendelkezési jogot alapjaiban törli el.