A demokraták mind ableisták?

"Vagyis a demokraták szerint ha egy fogyatékos nem tud magának jólétet teremteni, az önhibájábòl fakad."

Ez a mondat az agyad projekciója, a tudat-fejlődés egyik állomása, nem az utolsó lépcső. Önkényesen ilyennek akarod beállítani a világot, mert ettől remélsz megnyugvást. Ha kussolnál, azzal mindenki jobban járna.

Egyáltalán nem, sikerült összekeverned a Jézuskát a géppuskával.

A jogállamiság nemhogy kizárná a szociálisan érzékeny, esélyegyenlőségre törekvő államot, de SZINTE FELTÉTELEZI!

Nem véletlen, hogy jogállamokban születtek az első megoldások a fogyatékkal élők esélyegyenlőségére és ma már a jogállamok többségében alap pl. az AKADÁLYMENTESÍTÉS.

#14

Marhaságokat beszélsz - és valójában NEM kérdezel, hanem állítasz, propagálsz egy hülyeséget. Ez nem is egy kérdés.

De akkor válaszolj te előbb a saját kreténségedre: Láttál te már fogyatékost NEM JOGÁLLAMBAN úszómedencés villával? (És nem ér Mészáros Lőrincet mondani!).

Láttál te fogyatékost NEM JOGÁLLAMBAN pozitívan diszkriminálni, normális életfeltételekkel létezni???

Alább találod Stephen Hawking házait egyébként (van, ami örökség, van amit maga vásárolt közülük), elégt jó kis villák... Mondjuk egy úszómedencébe pont belefulladt volna - talán ezért is nem költött rá, súlyos izomsorvadással küzdő emberként... Íme:

[link]

[link]

[link]

Bocs, mivel látnivalóan fullkretén vagy, érdemes hozzátenni, kicsoda is Stephen Hawking:

[link]

[link]

#3-nak (kérdezőnek):

Építőt? Oké.

Talán kezdjük ott, hogy nem kellene a demokrácia fogalmát a jogállaméval teljes mértékben azonosítani.

A kérdező elborult kreténségeivel ellentétben a TÉNYEK a következők:

I. JOGÁLLAMOKBAN:

1. Egy JOGÁLLAMBAN, a Francia IV. Köztársaságban vezették be először HIVATALOSAN a BRAILLE-ÍRÁST a vakok és gyengénlátók számára 1954-ben! Kifejezetten a jogállamok körében terjedt el, azért, hogy segítsék a vakok és gyengénlátók esélyegyenlőségét a GYAKORLATBAN!

2. JOGÁLLAMOKban alakultak az első speciális iskolák, a fogyatékkal élők felzárkóztatására, speciális igényeik szerinti oktatására, KÖZPÉNZBŐL, azaz a TÁRSADALMI SZOLIDARITÁS elvei szerint a többiek adójából!

3. JOGÁLLAMBAN, az Egyesült Királyságban szervezték meg 1948-ban először a PARALIMPIAI JÁTÉKOKAT (de az első paralimpikon is brit volt, George Eyser, aki még "rendes Olimpián" indult 1904-ben, MŰLÁBBAL, tornászként - ő az első fogyatékos olimpikon!).

4. JOGÁLLAMOK kezdtek el KÖZPÉNZEN külön OTTHONOKAT fenntartani a fogyatékkal élők számára, akik egyedül maradnak szüleik, gyámjaik halála után és képtelenek az önnfenntartásra!

5. JOGÁLLAMOK vezették be először az AKADÁLYMENTESÍTÉST, előbb csak közintézményekben, majd a TÖMEGKÖZLEKEDÉSBEN és az útpadkák kialakításában is! A közösségi közlekedésben használt autóbuszokra ma már kerekesszékkel is fel lehet hajtani és minden közintézményben, de még egy átlagos autóbuszon is külön fenntartott helyek várják a fogyatékkal élőket!

6. JOGÁLLAMOK találták fel az OTTHONÁPOLÁSI SEGÉLYT, azaz maguk a jogállamok MEGFIZETIK azt, aki fogyatékkal élő vagy magatehetetlen rokonát ápolja, kvázi "főállásban"!

7. JOGÁLLAMOK kezdték el és gyakorolják a mai napig a gogyatékkal élők FOGLALKOZTATÁSÁNAK ÁLLAMI TÁMOGATÁSÁT!!! A fogyatékkal élő maga is és a munkaadója is ÁLLAMI TÁMOGATÁST KAP azért, ha dolgozik!

8. JOGÁLLAMOK találták fel a BETEGNYUGDÍJ intézményét - azaz az állam a többiekre vonatkozó nyugdíjkorhatártól eltekintve előrehozott nyugdíjat biztosít a fogyatékkal élők számára!

KIZÁRÓLAG A JOGÁLLAMOK foglalkoznak a világban a fogyatékkal élők gyakorlati esélyegyenlőségével. És igen, ennek köszönhetően BŐVEN vannak fogyatékkal élő multimilliomosok és sikeres emberek is (és nemcsak testi fogyatékkal élők, mint pl. a paralimpikonok vagy Stephen Hawking és más tudósok, stb. Még ÉRTELMI FOGYATÉKOSOK IS! Pl. olyan autisták, akiknek az átlagos IQ-juk ugyan 70 alatti, de egy szűk területen szó szerint ZSENIK - pl. igen sok zenei virtuóz kerül ki egyébként értelmi sérült autisták sorából!).

II. NEM-JOGÁLLAMOK:

1. A náci Németországban FIZIKAILAG IRTOTTÁK a fogyatékkal élőket, mert a fajelmélet talaján állva a "tiszta", egészséges emberfajt akarták KITENYÉSZTENI!

2. A bolsevik típusú kommunista országokban MAGUKRA HAGYTÁK a fogyatékosokat, esetenként nyomorúságos gyűjtőotthonokban, emberhez méltetlan körülmények között tárolták őket!

3. Az illiberális rezsimek többségében NEM TÖRŐDNEK VELÜK, akadálymentesítés pedig alig létezik!

A nem-jogállami szerkezetű országokban a fogyatékkal élők sorsa összehasonlíthatatlanul ROSSZABB mint bármely jogállamban! Kivételt képez néhány teokrácia (pl. Vatikánállam), amely az alamizsnálkodást és az irgalmasságot a vallás tanításai alapján kötelezőnek tekintette a történelem során.

Az ÖSSZES diktatúra, abszolútista monarchia és illiberális rezsim PÚPNAK tekintette és MAGÁRA HAGYTA a fogyatékkal élőket, sőt, nem ritkán FIZIKAILAG MEGSEMMISÍTETTE, kiirtandó "genetikai hulladéknak" tekintette őket!

KIZÁRÓLAG A JOGÁLLAMOK törődtek a fogyatékkal élőkkel, éppen azért, mert a francia forradalom óta elsődleges alapeszméjük a SZABADSÁG, EGYENLŐSÉG, TESTVÉRISÉG.

A kérdező sötét, sületlen hazugságaival ellentétben MINDENT, amit ma segítségül kapnak a fogyatékkal élők, A JOGÁLLAMOKNAK KÖSZÖNHETIK!

Hogy van jobb és rosszabb példa köztük, hogy mindig tehetnének még többet, hogy lehetne ennél is sokkal jobb, az vitathatatlan. De TÉNY, hogy a jogállamokban a legjobb a soruk a fogyatékkal élőknek, bárki bármit hazudjon is erről.

Ez pedig nem a süketelős elméletek talaján, hanem A GYAKORLAT MEZEJÉN valósul meg! Egy fogyatékkal élőnek nem GyiK-es okoskodók filozofálgatására van szükségük, hanem gyakorlati segítségre, biztonságra - és arra, hogy pl. kerekesszékkel megközelíthessenek egy állami hivatalt vagy egy tömegközlekdési eszközt! Vagy arra, hogy hangjelzés figyelmeztesse őket a piros lámpánál a veszélyre! Röviden: ESÉLYEGYENLŐSÉGRE!

Ezt KIZÁRÓLAG jogállamokban kezdték el bevezetni és általánossá tenni!

#19-nek:

Ezekről általában mindenkinek saját véleménye van.

Én a jogállamot elítélem, a demokráciát viszont elfogadom. Egy demokrácián belül nem feltétlen kell jogállamnak lennie. Egy demokráciában a bíróságok igazságot is szolgáltathatnak, nem csak jogot!