A demokraták mind ableisták?

Nem, ez színtiszta provokáció:

"Vagyis a demokraták szerint ha egy fogyatékos nem tud magának jólétet teremteni, az önhibájábòl fakad. "

Nagyon beszédes, hogy ilyen következtetést vontál le. Mindenki magából indul ki.

Össze vannak itt keverve a dolgok. Nagyjából egész Európában jogállamok vannak és bár nem állítom, hogy le lehetne többet tenni a fogyatékkal élők segítéséért, azt nem mondhatjuk, hogy teljesen magára hagyná őket a társadalom.

Amiről te beszélsz, az a kontrollálatlan libertárius kapitalizmusnak valami nagyon elvadult formája lehetne, hogy akkor senki ne segítsen senkinek még ilyen szinten sem. A gyakorlatban nimcs az a politikai vezető, aki egy ilyenbe beleállna. Nincs is miért, a fogyatékosok nem vonulnak utcára polgárpukkasztani, pedig egyesekkel ellentétben nekik valós problémáik vannak.

Ez hülyeség kérdező!

E logika szerint a jogállamba az sem férne bele, hogy a nyugdíjas meg a diák kedvezményesen utazzon a buszon, meg féláron vehessen jegyet a múzeumba. Vagy hogy a gyerek után családi pótlékot, adókedvezményt kapjanak a szülők.

A jogállam pont azt jelenti, hogy egyenlő esélyeket igyekeznek teremteni a lakosság különböző csoportjainak, vagyis a hátrányos helyzetűeket bizonyos mértékig kompenzálják. És nem mond ellent a jogállamnak az sem, hogy bizonyos kiemelkedően fontos társadalmi célok érdekében (pl. gyermekvállalás) a lakosság érintett része juttatást ill. kedvezményt kapjon.

Ez butaság. A képviseleti demokrácia annyit jelent, hogy szavazhatsz arról, mely politikusokra bízod az ország vezetését, illetve jogod van neked is indulni a választáson. Nyilván ehhez tartozik egy demokratikus intézményrendszer is, hogy a demokratikus alapjogokat biztosítja.

Az, hogy a fogyatékosokat mennyire segíti az álalm, az demokráciában a társadalom szolidaritásán működik. A nyugat-európai, de különösen az észak-európai országok szolidárisok ezen a téren, de pl. az USA kevésbé az.