Szennyezett az ukrán gabona vagy nem ?

#11: megírta az átlátszó azokat az eredményeket amit a NÉBIH mért, ami állami szerv. Akkor most az átlátszónak nem hiszel vagy a NÉBIH-nek?

Öngól 😂

#12 Látom nem sikerült rendesen elolvasnod a cikket amit belinkeltél.

Nagyon ügyesen úgy van megfogalmazva, hogy a hozzád hasonlókat lehessen vele hergelni.

A valóság az, hogy korábban is érkezett be búza Ukrajnából - csak annak termelése az unióban elvártak szerint történt, ezért is nem találtak benne olyan káros anyagokat amikről most szó van.

A mostani, nemrégen megindult szállítmányok azonban nem ilyenek, azokat nem az unió piacaira szánták, hanem más országokba ahol más követelményeknek kell megfelelniük. Pont amiatt tudták olcsóbban előállítani és azért alacsonyabb az ára annak a gabonának, mert nem kell az uniós előírásokat betartva termelni, mint az unióban dolgozó gazdáknak.

Az elmúlt másfél év (2022 január és 2023.március 17. közötti) összes vizsgálatát mutatja be a cikk párosítva az összes behozott mennyiséggel, mintha az egyenletesen lett volna vizsgálva, de valójában az elmúlt hónapokban megindult hatalmas mennyiségből még alig volt vizsgálat. Ott van a cikkben pontosan leírva:

"idén március 17-ig 67 887 tonna gabona lépte át az ukrán-magyar határt, ez a 2022-es teljes évi mennyiségnek a 67-szerese."

"A hatóság a vizsgált – 2022 január és 2023.március 17. közötti – időszakban 33 946-szer végezte el a méréseket vegyianyag-maradványra vagy egyéb káros anyagra. A NÉBIH 2023. február 14-én jegyezte be az első mintavételt a táblázatba, akkor 20 tonna kukoricát vizsgáltak Dunaföldváron."

"A NÉBIH-től 2023. március 17-ig kaptunk adatokat."

Vagyis míg ezen időszakban elvégeztek 34 ezer vizsgálatot, a 2023-as évben februárban volt az első mintavétel és csak 1 hónapnyi vizsgálatról van idei adat ami ezt az idei problémásnak mondott mennyiséget érintené, miközben ebben az évben érkezett be a döntő többsége - 67-szer annyi - gabona az országba alig pár hónap alatt, mint előző egész évben.

Lefordítom: van egy kis mennyiségű beérkezett gabona 2022-ben amire elvégeztek rengeteg vizsgálatot - amiben alig találtak szennyeződést, meg van egy ennél 67-szer nagyobb mennyiség 2023-ban amiről még kevés vizsgálati eredmény készült, de találtak szennyeződést.

Te meg most szeretnéd ha mi is elhinnénk, hogy akkor az idei 67-szer nagyobb mennyiség is éppen úgy megfelelő minőségű, mint a tavalyi, miközben eleve az ukránoktól tudni, hogy ezek a termékek nem felelnek meg az uniós előírásoknak, és más országokban is találtak szennyeződéseket, káros anyagokat a szállítmányokban.

A cikk amit belinkeltél az pont az ellenkezőjét bizonyítja annak amit szeretnél vele igazolni, csak szándékosan van úgy megfogalmazva hogy át lehessen vele verni a hozzád hasonlókat, akik igazolva akarják scak látni az elméleteiket.

És nem kell belekezdeni, mert nekem meg mindegy valójában szennyezett-e ez a gabona vagy sem. Az unióban a gazdáknak - így a magyar gazdáknak is - kötelező betartani azokat a nagyon költséges, nehéz szabályokat amiket az unió előírt, hogy búzát termelhessenek és adhassanak el. Megtették, van búza elég, hogy a belső piacon ebből meg a más országokban is (Ukrajnában is) az elvárások szerint termelt gabonával ellássuk a belső piacainkat. Más országokban meg éhezni fognak ha nem jut el oda az ukránoktól az a mennyiség amit direkte nem az uniós előírások szerint termeltek, hogy olcsóbb legyen. Innen től kezdve ez a mennyiség lehet sokkal jobb is mint a magyar búza, nem érdekel. Annak oda kell mennie ahol várják és ahol csak kevesebbet tudnak fizetni érte és ahol éheznek ha nem kapják meg. Ide pedig nem szabad beengedni. Pont.

Az ukránokat meg nem kell sajnálni miatta, ez a gabona nem a kisemberek termése és nem az ukrán államot segíti ha nagyobb haszonnal adják el, hanem azokat a giga mezőgazdasági cégeket - mint a Monsanto - amik tömegével vásárolták fel az ukrán termőföldeket éppen az ukrán embereket kiforgatva az országukból.

Tehát tavaly volt 11 hónap, idén pedig a kiperelt adatokig 1 hónapuk vizsgálódni ami alatt megtörtént 33000+ mintavétel és vizsgálat. Összesen 2 ( jól emlékszem ) esetben találtak szennyezést és pár tucat esetben kisebb problémát.

Tételezzük fel, hogy azonos havi ellenőrzési átlagot produkál a NÉBIH, ami azt jelenti havi 2500+ vizsgálat. Mivel idén az a gabona érkezik amit nem az EU piacra szántak és nem EU-konform módon termesztettek így ha az tényleg nem megfelelő akkor idén lennie kellett volna 2000+ esetnek, ami helyett van kettő.

Oké, lehet álmosak voltak, nem volt kapacitás,hóhelyzet volt stb és idén csak a havi átlag tizedét mintázták a jelzett hónapban. Na de abból is kellett volna lenni legalább 200 problémás esetnek, nem?

Te írtad, mivel ez nem nekünk szánt gabona ezért problémás. Ennek már látszania kellett volna egy hónap után, nem?

Feltélezzük azt, hogy idén a tavalyi havi átlag mintázás századát végezték csak el? Legyen, de az legalább 20 esetet hozott volna, nem kettőt.

Ahhoz hogy csak 2 esetben találjanak nem megfelelő eredményt olyan mintából ami nagyon nagy arányban szennyezett ahhoz a tavalyi havi 2500-3000 mérés helyett idén havi 5-öt kellett volna csinálniuk. Ez reális miközben 67-szer annyi gabona jön be?

Akkor idén a NÉBIH csinál mindent rosszul, hisz nem tudják igazoltan kimérni amit mindenki állít?

Én nem feltételezem, hogy mind jó cucc ami onnan jön, de a masik végletet sem. Az értő olvasás a logika nélkül kevés lesz.

#15 Megint nem fogod fel - nem akarod - a lényeget.

Egy lezárt, teljes év a tavalyi, az idei évre meg mindösszesen 1 hónapnyi adat áll rendelkezésre amiből a cikket kihozták. Azóta eltelt megint két hónap, nyilvánvalóan rengeteg vizsgálati eredmény van már március 15. óta. Csak ezekről nem szól a cikk.

Majd ha még eltelik idő és meglesznek azok a mérések is amiket azóta végeztek, akkor jelentheted ki, hogy most sem volt rosszabb a beérkező gabona mint a tavalyi. Most - ebben a cikkben - még erre nincs semmi, hiszen hatalmas mennyiségről beszél, de csak nagyon kevés mérési eredményről mellette. nem azért mert nem dolgoztak hanem mert kevés volt az az idő ami a mérési eredményeknek a megjelenéséig eltelt amikor kikérték az adatokat a cikkhez.

A NÉBIH végzi a dolgát, neked is azt kellene. Nem elhinni a propagandát hanem értően elolvasni azt ami le is van írva.

Ajánlom figyelmedbe a Tanú című filmet, okulhatnál belőle. Mert te most az ítéletet pórbálod idő előtt átadni amikor még éppen csak kezdődik az eljárás és a tanúk jönnének.

"az idei évre meg mindösszesen 1 hónapnyi adat áll rendelkezésre amiből a cikket kihozták. "

Amiben már "szennyezett" gabona érkezett és mégsincs szignifikáns nyoma a szennyezésnek.

"Majd ha még eltelik idő és meglesznek azok a mérések is amiket azóta végeztek, akkor jelentheted ki, hogy most sem volt rosszabb a beérkező gabona mint a tavalyi."

Én nem akarok ilyet kijelenteni. Én csak azt mondom hogy abból az egy havi viszgált valszeg pár ezer mintában nincs nyoma annak amire hivatkoznak.

Ez a kérdés április 19-i, április közepén ez már téma volt, viszont április közepén csak két havi minta állt a NÉBIH ( és nem a köznép) rendelkezésére aminek a feléről ma már biztosan tudjuk hogy nem igazak azok a kijelentések amivel sokan telefosták az internetet.

Ha majd meglesznek a mérések akkor majd látni fogjuk azt ( vagy nem ) amit mások kijelentettek adatok nélkül.

"Nem elhinni a propagandát hanem értően elolvasni azt ami le is van írva."

A propaganda arról szólt, hogy a gabona szennyezett. Most meg körbemagyarázva te is beismered,hogy kb senki nem tudhatott erről semmit, mert nincs is még adat :)