Jeszenszky Zsolt itt megkísérli bebizonyítani, mit ért ő hanyatló nyugat alatt. Igaza lehet ebben?
Azt mondja, "nem kérdés, összességében Nyugat- és pláne Észak-Európában még mindig jobb anyagi helyzetben vannak az emberek, mint a kontinens keleti részén", de szerinte ez nem minden. Szerinte nálunk lényegesen jobb a közbiztonság, és itt még mindig fontosak a hagyományos emberi értékek, nincs olyan mély válságban a civilizáció, mint nyugaton.
A lopás hagyományos emberi érték? Mert abban alaposan előzzük a Nyugatot valóban. Meg pl. családon belüli erőszakban is "jók" vagyunk.
Majd ha konkrét mutatókkal alátámasztja a véleményét, akkor beszéljünk róla komolyabban, addig figyelemre se érdemes.
Majd az mutatja, hogy Magyarország élhetőbb hely, ha több osztrák költözik ide, mint magyar Ausztriába.
Nyilván van alapja a nyugat hanyatlikozásnak, ahogy a kelet hanyatlikozásnak is. Csak úgy nem találnának ki ilyeneket az emberek. Viszont abból, hogy van alapja még nem következik, hogy ténylegesen be is fog következni.
Pl. az, hogy London, Chicago vagy Párizs utcáin milyen bandaháborúk folynak valóban elég aggasztó - Krakkó, Budapest vagy Prága valóban sokkal biztonságosabb. Ellenben azt nem igazán látom, hogy egy focimeccsen letérdelésnek mi köze van egy civilizációs bukáshoz. De mondjuk ilyen mélyen szántó logikai összefüggésekért valószínűleg nem is DJ Jeszyt kell olvasni.
"Pl. az, hogy London, Chicago vagy Párizs utcáin milyen bandaháborúk folynak valóban elég aggasztó"
Mert Magyarországon nincsenek olyan utcák, környékek, ahova nem érdemes bemenni a cibbonok miatt?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!