Konzervatívnak vagy liberálisnak jobb lenni?

10-es

Maarva Andor után szabadon, bocsika ha csíp. ;)

[tegnap 22:48]: "A konzervatívak mindig röhögnek az új trendeken (...)"

- Én azt tapasztalom, hogy a konzervatívok inkább rettegnek az új trendektől ("miért erőltetik?", "remélem, nem lesz kötelező", "féltem a gyerekeimet"), nem röhögnek rajtuk.

Ez az amúgy teljesen ostoba kérdés is csak egy tünet.

Nem az a szörnyű, hogy egy embernek folyamatosan változik a véleménye, vagy neadjisten csak azt adja elő, amit a népek hallani akarnak, az igazán tragikus, hogy emberek millióinak is UGYANÚGY változik a véleménye mint a vezetőé. Erre kellene valami magyarázat. Mert jó, oké, orbán volt már komcsi, liberális, ateista, keresztény, most meg fasiszta, de a szavazói IS UGYANÚGY végigjárták ezt az utat.

[ma 08:04]: "Mert jó, oké, orbán volt már komcsi, liberális, ateista, keresztény, most meg fasiszta, de a szavazói IS UGYANÚGY végigjárták ezt az utat."

- Naaa, azért nagyon naaa... Orbánt nem fogom védeni, mert ő ezt az utat lényegében tényleg bejárta. (Bár én a fasiszta szót nem használnám a jelen állapotra, amit Orbán most politizál, az sokkal inkább alt-right.)

De a szavazói valójában nem váltottak vele ennyiszer köpenyt. Orbán csak a Kádár-rendszerben volt komcsi, amikor értelemszerűen nem voltak szavazói. Amikor liberális és ateista volt, és először voltak neki szavazói, akkor teljesen más szavazóbázisa volt, mint most. Annyi igaz a szavazóbázis áttranszformálásáról, hogy amikor megjelent a jobboldalon, akkor egy konzervatív-polgári tömeg bizalmát nyerte el, és ezeknek az embereknek egy jelentős részét tényleg átvitte az éppen kialakulóban levő alt-right-ba (ami valamennyire talán konzervatív, de az se nagyon, polgárinak pedig egyáltalán nem polgári). De hogy a szavazóbázisa bejárta volna vele az egész utat, az messze nem igaz.

Itt van három szöveg, Orbán, Halász, Hitler.:

1: "...Ezek az erők tudatosan engedték be a migránsokat Európába, főleg

katonakorú férfiakat, pedig volt rendőri és katonai erejük a

visszaverésükre, de direkt nem használták. Azért nem használták, hogy az

európai nagyvárosokban az őslakosok kisebbségbe kerüljenek, mert akkor

egy kevert népességű kontinenst könnyebben irányíthatnak majd...."

(Orbán beszéde 2018-ban a Terror Háza előtt)

2: "...Ők a Soros-terv keretében több millió embert akarnak behozni

Afrikából, a Közel-Keletről ide, Magyarországra és Európába. Mi ezt nem

engedjük..."

(Halász János Fidesz szóvivő beszéde 2018-ban a Stop-Soros törvény kapcsán)

3: "...Zsidók voltak azok,

akik a négereket a Rajnapartjára hozták azzal a határozott

célkitűzéssel, hogy az ebből folyó vérfertőzés tönkretegye a gyűlölt fehér

fajt, letaszítsa kulturális és politikai magaslatáról, és önmagát tegye e faj urává..."

(Adolf Hitler : Mein kampf

Szerintem a konzervatívok mindig megbotránkoznak az új trendektől, sőt rettegnek tőlük.

A liberálisok meg kiröhögik a konzervatívokat emiatt.

Emellett a konzervatívok az egész világot görcsösen a maguk képére akarják formálni (csak az legyen elfogadott, ami szerinte a "normális", mindenki éljen úgy ahogy ő él, mindenki higgyen abban amiben ő hisz stb.), míg a liberálisok élvezik a világ sokféleségét, és nem pofáznak bele mindenki életébe.

Tehát szerintem liberálisnak lenni jobb.

#18

Emellett a liberálisok az egész világot görcsösen a maguk képére akarják formálni (csak az legyen elfogadott, ami szerinte a "normális", mindenki éljen úgy ahogy ő él, mindenki higgyen abban amiben ő hisz stb.), míg a konzervatívok élvezik a világot, és nem pofáznak bele mindenki életébe.