Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért Trianont okolják a...

Miért Trianont okolják a revizionisták Erdély elvesztéséért, amikor már gyakorlatilag 1526 óta nem volt része Magyarországnak?

Figyelt kérdés

Erdély eleve nagyon heterogén volt mindig is ahhoz, hogy magyarnak mondhassuk, ráadásul 1526-ben Szapolyai János gyakorlatilag elszakította Magyarországtól. Az 1700-as évekre már sokkal magasabb volt Erdélyben a románság aránya, így az nem oszt nem szoroz különösebben, hogy 1867-1918 között ötven évig újra Magyarországhoz tartozott.


Szóval ha valakit okolni kell, akkor miért nem Szapolyait okolják érte, aki ténylegesen kiszakította Erdélyt?


2023. ápr. 15. 18:58
 1/7 anonim ***** válasza:
87%
Erdély mindig is különállt valamennyire, már az Árpádok alatt is. Ettől még Magyarországhoz tartozott.
2023. ápr. 15. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
11%

Sosem volt Magyarország szerves része, zömmel románok lakták már a középkorban is.


Én úgy tudom, hogy a székelyek is elmagyarosított románok tulajdonképpen.

2023. ápr. 16. 04:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
31%

2


Pont az a helyzet, hogy a székelyek valószínűleg több ezer éve ott élnek, ellentétben velünk, anyaországiakkal.

2023. ápr. 16. 08:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
65%
Hiányoztak néhány történelem óráról.
2023. ápr. 17. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
74%

#2


Óriási tévedés, a középkorban semmiféle román többség nem volt Erdélyben. Magyarok, székelyek, és az akkori Magyar Királyság demográfiájára nézve katasztrofális hatású tatárjárás után betelepülő/betelepített szászok lakták nagyrészt.

A székelyeket azért emelem ki külön, mert ugyan magyarajkú nép, de mindig egy kicsit különálltak tőlünk, ettől függetlenül nem kérdés, hogy hova szerettek volna tartozni 1920-ban...


Azonban azt is kár tagadni, hogy román jelenelét nem volt Erdélyben, már az 1200-as években éltek ott románok, de nem igazán alkottak többséget (egyes becslések szerint az 1400-as években az erdélyi népesség kb. 22 %-a volt román).

Abszolút többségbe úgy a 18-19. század fordulóján kerültek, onnan meg már ismerjük a sztorit...


A trianoni békeszerződés objektív szemmel nézve meg azért tragikus, mert komplett magyar tömböket szakítottak le az anyaországról.

Természetesen egész Erdély megtartása nem lett volna realitás, például Fogaras vármegye lakosságának 90 % román volt az 1910-es népszámlálás adatai szerint, de Brassóban vagy Nagyszebenben sem volt sokkal jobb a helyezet, ahol a szászok és a románok nagy többséget alkottak a magyarokkal szemben.

Ugyanakkor Székelyföldhöz sok közük nem volt a románoknak, de mondjuk Nagyváradhoz sem, és Kolozsvár is még bőven magyar többségű város volt abban az időben.


Szóval ja, ha az etnikai eloszlás alapján húzzák a határokat, Erdély ma nem lenne teljesen Románia, de mostmár sajnos ez van...

2023. ápr. 17. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
47%

5# Az erdélyi magyar urak erőszakosan próbálták magyarosítani a románokat, később visszanyalt a fagyi. Az elnyomottakból lettek az urak, egyfajta történelmi igazságképpen.


Ennyi a sztori, őseink hibáiból tanulni kell, nem a régi birodalmi ábrándokon siránkozni.

2023. ápr. 17. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
12%
A magyarok amúgy is csak rákos daganatok Románia testén. Ezzel mindenki tisztában van.
2023. máj. 15. 23:15
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!