Okos döntés lett volna az élelmiszerárstopot, a benzinárstopot és a rezsicsökkentést tavaly nyár végén megszüntetni teljesen, amikor 800 forintba került 1 liter benzin/gázolaj?

"Az lett volna okos döntés, ha az elmúlt 10 évben a rezsicsökkentésre szánt pénzt fűtéskorszerűsítésre költik"

Akinek volt esze, arra is költötte, szal nem tudom most miről beszélsz.

Megkaptad a kedvezményes rezsit, a feletti részt meg elraktad és megcsináltad magadnak.

#9 "Mondjuk ha nem lett volna benzinárstop, valószínű a piaci ár sem 800 Forint lett volna, mivel akkor a piaci áron szedték be az árstop miatt kiesett bevételt is."

Ez egy téves elmélet. Ahol nem volt árstop ott még ennél is magasabb volt az üzemenyagok ára, miközben ugyanúgy, ugyanazon a piacon állítják elő az üzemanyagot.

ha nincs korlát akkor korlátlanul emelnek az árakon - ezt láthattad az élelmiszerek árán itthon is.

Az csak mese, hogy azért emelték a tej árát 800Ft-ra 400-ról, mert van közötte árstopos is, hiszen az igen kis mennyiséget jelentett az össze eladáson belül. Szimplán annyit jelent, hogy megemelték volna az összes tejet 800-ra és nem lett volna választásod, hiszen nem lett volna olcsóbb sem.

#7 az áremeléseknek a kádári kispolgár az oka, aki ebbe is beletörődik, mint mindenbe. Kicsit kesereg, hogy jaaaaj milyen drága lett, majd ugyanúgy ugyanazt megveszi fanyalogva. Mondja azt, hogy "na ennyiért nem!" és mond le róla, meg azt se mondja hogy "keresek olcsóbbat".

Kereslet-kínálat. Amíg az ostoba birkának van kereslete ahhoz nyírják, nyírják.

#13 Mi ezt is tettük, ahogy éltünk a pályázatok adta lehetőségekkel is, van napkollektorunk, napelemünk is.

A rezsicsökkentés nekünk lehetőséget adott erre mert van még szerencsére ezen a megtakarításon felül is pénzünk az ilyen nagy beruházásokra.

A rezsicsökkentés ott a legfontosabb ahol viszont nincsen. Mert ahol a havi pár ezer forint többlet is már gondot okoz a számlák kifizetésénél, ott soha nem fognak tudni olyan beruházásokat megcsinálni amik majd talán 10 év alatt meghozzák az eredményüket és kevesebb lesz miattuk a számla.

Hiába van napelemünk és lett így kevesebb a villanyszámlánk, meg a gázszámlánk is, mivel így tudtuk használni az árammal működő klímákat is fűtésre - ha egyszer ezek a beruházások milliókba kerültek. Ami az ilyen megtakarításokat cirka 15 évre fedezné.

Vagyis az tud ilyen energiatakarékos beruházást megcsinálni aki előre tud bele pénzt tenni. Most ebben a pillanatban kell letennem az asztalra annyi pénzt amit egyébként 10-15 év alatt fizetnék ki a magasabb fogyasztással a számlákra, különben nincs meg a beruházás. Az állam meg nem vállalhat át mindent és nem mehet oda minden lakáshoz, hogy "kop-kop, látom maguknál még nincs napelem, adok 3 milliót, építsenek egyet és majd havonta 2000Ft-tal kevesebb lesz a villanyszámlájuk".

"meg a gázszámlánk is, mivel így tudtuk használni az árammal működő klímákat is fűtésre"

Persze, hogyne, ha nem toltad volna túl a kretént, még hihető is lett volna.

Kíváncsi vagyok mit fűtöttél te télen napelemmel.😂😂😂

Tökéletesen látszik, hogy olvastál valami baromságot és most azt okádod vissza.

#17 Nem kell ennyire nyíltan mutatni hogy nem tudsz gondolkodni, de hát ez van, úgy látszik szereted hülyének mutatni magad mások előtt.

1. Nem írtam azt hogy TÉLEN fűtöttünk a klímával. Tudod van az úgynevezett ősz és tavasz nevezetű évszakunk is amikor már/még kell fűteni, ellenben már jelentős a napfényes órák száma.

2. képzeld, télen is termel a napelem ha süt a Nap és ezen a télen sok ilyen időszak volt.

3. a napelemnek köszönhetően a napsütéses időszakokban a teljes fogyasztásunkat tudta fedezni áramból, így maradt "elhasználható" áramunk amit akkor is használhattunk fűtésre amikor nem sütött a Nap.

4. soha nem fűtöttem napelemmel. A napelem áramot termel a hálózatra és képzeld, onnan mi pont úgy kapjuk a felhasználáshoz az áramot, mint te! Hogy mik vannak!