Az a két állítás igaz lehet,hogy a Momentumra és a Mi Hazánkra a hülyegyerekek, a DK-ra meg a fogatlanok szavaznak?

Amit én a közösségi médiában látok a hozzászólások alapján:

-a Momentum követői általában higgadtan válaszolnak a dolgokra, és viszonylag jól kezelik a gyűlölködő kommenteket

-a DK-s szavazók szerint általában mindenki Orbán bérenc, aki nem velük van, még máglyán is elégetnék a hozzászólásokban a Feri bácsit kritizálókat

-a Mi Hazánkosok hozzászólásai pedig általában abból állnak, hogy hülye libsik, retek Fidesz, büdös Gyurcsány, átkozott EU, haljon meg mindenki...

Ez az én tapasztalatom, és mindenki levonhatja a következtetéseit.

A mihazánkosok nem hülyegyerekek, csak hülyék.

A momentumosok nem hülyegyerekek, csak gyerekek.

A DK... hm..., a DK leginkább fidesz-szerűen kommunikál, ami egyébként azért vicces, mert a mihazánk meg kb. fidesz ideológia szerint. Szóval a DK+mihazánk=fidesz.

#13

"valaki hülyegyerek vagy fogatlan azért, mert egy adott politikai pártot támogat, egyenesen sértő és diszkriminatí"

Attól még lehet igaz.

Ha egyetértesz azzal, aki arról beszél, hogy a Föld lapos, akkor nem vagy értelmes, és ez akármennyire sért, még igaz.

"politikailag elfogadhatatlan és etikátlan az emberek életkörülményei és oktatási szintjük alapján feltételezni szavazati preferenciáikat vagy rágalmazó módon beszélni róluk"

Itt meg pont fordítva írtad le, ami történik. Nem arról beszélnek, hogy mivel 8 általánosa van, ezért X szavazó, hanem arról, hogy ha lapos Földes pártra szavaz, akkor Y szinten van, ami igaz.

#10 Màrpedig lehet következtetni az ember èetekrendjère az alapjàn milyen ideològiàval szimpatizal.

Aki ezen frnnakad az màr ilyen turbòlibsi pc idiòta

#14

Ez azonban még mindig nem jogosít fel senkit arra, hogy ne fizikai, sem verbális, sem szóbeli erőszakot alkalmazzon azokkal szemben, akik más politikai pártot támogatnak, vagy akiknek rosszabb életkörülményeik vagy oktatási szintjük van. Ez a megközelítés káros és diszkriminatív, és nem segít abban, hogy a politikai vitákat civilizált módon folytassuk. Inkább az kellene, hogy mindenki nyitottan és tiszteletteljesen hallgassa meg a másik álláspontját, és érveket használjon a vitákban, nem pedig személyes támadásokat.

#16

A tények kimondása nem "erőszak". Mármint, hogy ha ez rossz és kerülendő, akkor ez igaz arra is, amikor valakire azt mondod, hogy kékszemű, barnahajú, magas stb., mivel ugyanúgy egy igazságot mondasz ki.

"nem segít abban, hogy a politikai vitákat civilizált módon folytassuk"

Egyébként de, pont, hogy segít és pont hogy előre visz.

Ha még arról kell vitáznunk, hogy X párt szavazói értelmesek-e, akkor nem jutunk előrébb, miközben ha te is és mindenki más is elismeri, akkor elkezdhetünk beszélgetni arról, hogy mit tegyünk, hogy ezt a réteget segítsük.

Amit ki sem lehet mondani ezt a problémát, addig a probléma sosem lesz megoldva. Te pedig itt azért küzdesz, hogy ezt a problémát a szőnyeg alá söpörjük.

"mindenki nyitottan és tiszteletteljesen hallgassa meg a másik álláspontját, és érveket használjon a vitákban, nem pedig személyes támadásokat"

Egyrészt, a tény kimondása nem személyeskedés.

Másrészt, ahhoz megfelelő edukációs háttér kell. Akkor tud valaki érvelni, ha ismeri az érveket, és felismeri az érvelési hibákat is. Ehhez jó sulikba kellett járni. És akkor megint ott tartunk ,hogy ha valaki nem értelmes, akkor erre a vitára alkalmatlan és azzal kellene valamit kezdeni, mivel szavazni attól még tud, hogy kb. funkcionális analfabéta.

Itt egy átlagos fideszes.

[link]

Még több átlag Fidesz szavazó:

https://www.youtube.com/watch?v=WNgFTP0ONFY&ab_channel=Magya..

A macskámnak értelmesebb tekintete van, mint ezeknek.