"Kívánjuk a sajtó szabadságát, censura eltörlését." Akkor ma miért cenzúráz a közmédia és a Fidesz?

#11

Nem teljesen, amit itt megemlítettél az a cenzúra egy formája, amikor mindent mindenhol cenzúráznak.

Azonban, ha a KÖZmédiában nem írhatnak le dolgokat, akkor az már a klasszikus értelemben cenzúrának megfelel, mivel itt nem piaci alapon működő médiumról van szó, hanem kifejezetten tájékoztatásból létrejött médiumról.

Egy magáncég azt ír le, illetve azt nem ír le a saját oldalán, amit akar, mivel magáncég. A közmédia viszont nem az.

#15: "Egy magáncég azt ír le, illetve azt nem ír le a saját oldalán, amit akar, mivel magáncég. A közmédia viszont nem az."

Ez csak egy mesterséges fogalom, hogy magáncég. Amikor egy magáncég akkora platformmal rendelkezik, mint egyetlen állam se, pl. Facebook, akkor tökmindegy minek nevezzük azt, a cenzúrája létező cenzúra, és még súlyosabb is, mint egy nemzetállamé.

#16

"Ez csak egy mesterséges fogalom, hogy magáncég."

Ahogy a cenzúra is mesterséges fogalom. És azért mert ezt sikerült leírnod, még nem következik belőle semmi, ez nem egy érv, ez nem hordoz magával jelentést.

"Amikor egy magáncég akkora platformmal rendelkezik, mint egyetlen állam se, pl. Facebook, akkor tökmindegy minek nevezzük azt, a cenzúrája létező cenzúra"

Ez szintén hülyeség, mivel az állam kitilthatja ezt a céget is az országából.

Vagyis amit felvetettél, az csak látszat probléma és nem valós probléma.

"a cenzúrája létező cenzúra, és még súlyosabb is, mint egy nemzetállamé"

Ebben az esetben a "cenzúrája" csak annyi, hogy betartatja azokat a szabályokat, amiket elfogadtál regisztráció során.

Vagyis kb. olyan mintha arról panaszkodnál, hogy az adott államban nem szeghetsz törvényt kedvedre.

#17: "Ebben az esetben a "cenzúrája" csak annyi, hogy betartatja azokat a szabályokat, amiket elfogadtál regisztráció során."

Ennyire sötét emberrel még nem találkoztam. Ha az állam azt mondja, hogy cenzúrát vezet be, és ha itt akarsz élni, akkor elfogadhatod, egyébként elmehetsz, az is rendben lenne, igaz?

“15

Akkor a liberális média miért cenzúráz ?

Jelenleg az Orbán-kormány van, ráadásul kétharmaddal, többnyire vidéki önkormányzati túlsúllyal és ha cenzúra van Magyarországon a közmédiában, az az Orbán felelőssége.

Cenzúra nem csak az hogy betiltanak nemkívánatos médiákat, megölik az újságírókat...

Cenzúra pl. az is, hogy

1) a közérdekű információkat nem, vagy nagyon nehezen teszik elérhetővé (akadályozzák a tájékozódást, a tájékoztatást, megnehezítik az oknyomozást)

2) A minisztériumok nem tesznek eleget a tájékoztatási kötelezettségüknek.

3) A vészhelyzet ürügyre hivatkozva már évek óta meghosszabbították a válaszadási kötelezettséget

4) Pénzt kérnek a közérdekű adatért, hogy megnehezítsék a tájékoztatást, amit normális esetben nekik ingyen, maguktól átlátható és áttekinthető módon kérés nélkül kéne kitenni az internetre, és ha valaki érdeklődik, akkor csak egy linket kéne adni.

5) kordonnal, máskor meg testőrökkel akadályozzák meg, hogy az újságírók kérdést tegyenek fel politikusoknak.

6) Kövér önkényesen tilt ki újságírót a parlamentből, ill. ezt lehetővé tevő házszabályt hoztak létre.

7) utolsó pillanatban a módosító határozati javaslatot lehet beadni végszavazás előtt fél órával a képviselőknek is teljesen átláthatatlanul, így még nekik sincs lehetőségük érdemi tájékozódásra, nemhogy az újságírókat tájékoztassák.

8) MTI-nek olyan szabályzata van, miszerint nem hozhhat le olyan hírt, ami sérti az MTI-t, meg nem tudom meg mi mindent. Ez elég gumiszabály, erre elég sok dolgot rá lehet mondani, és rá is mondanak, alkalmazzák is keményen.

9) MTVA-ban konkrétak kézivezérlés van, központi utasítások, hogy mi hangozhat el, és mi nem abból a célból, hogy az Orbán-kormányt kedvező színben tüntesse fel, az ellenzéket meg hiteltelenítse.

10) 38 éve szűnt meg a hírhedt Sanzon és Tánczene bizottság, de nyugalom, most már megalakult helyette a Petőfi Zenei Tanács.

11) A művészek stb. tűrt, tiltot, támogatott rendszere is visszajött: lehet lesni, hogy az Orbán-kormány NER-rendszere - ideértve az állami tulajdonu vállalatokat, stb. mennyivel támogatják a Fidesz-közeli művészeket és mennyivel a fidesz-kritikusokat, kik milyen állami kitüntetést kapnak milyen teljesítmény után.

(igen, ezek mind torzítanak az összképen, nem csak a művészek egyéni boldogulásáról szól, a művészeknek ennél jóval több szerepük van a közvéleményformálását illetően, amit a Fidesz maximálisan kihasznál támogatás terén, akik zenei és nyilatkozatokban is viszonozzák ezt a "szívességet" - igen, aki nem igazán NER-es, és tehetség alapján akar befutni, annak jobb, ha befogja a száját, ha akar keresni, mert könnyen lehet, hogy nem hívják meg annyi helyre, esetleg lemondják a koncertjét az utolsó pillanatban technikai okra hivatkozva egy kultúrházban...).

12. A médiákat tekintve kiegyensúlyozatlan versenypiaci helyzet van, ezért az ellenzéki médiának sokkal nehezebb megmaradniuk, és felvásárolják azokat a fideszesek, vagy csak tönkreteszik azt. (Népszabadság, Origo stb.)

13. lehallgatják az újságírókat

14. már ki kell adni a forrást, amit régen nem kellett.

15. nem nyilatkozhatnak a tanárok, egészségügyi dolgozok, stb. Tervezet szerint még annyira sem, mint most, esetleg név nélkül, de úgy meg ugye mondhatja akárki, tehát szánt szándékkal hiteltelenné teszik, mert egy névtelen hírforrás hiteltelenebb az emberek szemében, különösen, ha a másik oldalról ömlik az ellenkezője ner-közeli álszakértő szájából.

16. A KESMA kiemelt nemzetstratégiai ürügyre hivatkozva a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) nem vizsgálhatta a rengeteg fideszes média összevonását.

Sorolhatnék még ezer példát, ami mind a cenzúrát erősíti.

Tehát a cenzúra egyáltalán nem azt jelenti, hogy nem írhatnak le amit akarnak.