Mi az amit nem tud a magyar baloldal? (Jobbik, DK, LMP, MSZP, MKKP, Momentum, +MZP)

#29

Folytatás:

„Ezt egyébként szintén említettem, hogy az összefogásban az 1%-os LMP-nek akkora szava volt, mint a 15%-os DK-nak. Vagyis nem számít a támogatottság.

Valahogy ezt is ignoráltad, mint valami 5 éves, mert nem tetszett, hogy nekem ad ez is igazat.”

Még vak is vagy, örülök. Reagáltam rá az előző kommentem legvégén. Még te is reagáltál rá (egy részére), most mégis azt állítod, hogy ignoráltam.

„Az lmp programjában pedig bizony a nagyon erős zöld elképzelések miatt jobbra tolódik a program.”

„Persze, ha idióta vagy és nem ismered a beállítottságukat, mert ha itt tartunk, akkor Gelencsér is jobboldali beállítottságú, egyébként FeGyőr is az volt, akik vezették a pártot, vagyis a logikád szerint a momentumot és lmp-t pont hogy jobbra kell számolni.”

LMP: Többkulcsos adó bevezetése, minimálbér adómentessé tétele, állami és önkormányzati bérlakások építése, lakásbérleti díjak szabályozása, családi pótlék emelése, ingyenes felsőoktatás, minden család egyenlő legyen, egyenlőség a férfi és női bérek között, emberi jogok, jogállamiság prioritása, globális multicégek ellen való fellépés. Ezek nagy része tipikusan szociáldemokrata intézkedés, ezenfelül a Wikipédia oldalukon is balközépként és ökoszocialistaként vannak jellemezve, a poltikai iránytűjük szerint is baloldalra vannak sorolva (pl.: az Ideológiák Tárháza elemzésében), olyan besorolást nem is láttam, ami a jobboldal irányába tolná őket.

Neked mik az érveid az LMP jobboldaliságát illetően?

Momentum: szintén többkulcsos adó, bérlakások, lakásbérleti díjak szabályozása, LMTQ-pártiság, egyenlő bér férfiak és nők között, női kvóta vezetőpozíciókba, hátrányos helyzetűek, és kisebbségek támogatása, kibővítenék az álláskeresési időt, emberi jogok prioritása. Saját bevalláusok szerint is liberálisak, bocsánat, progresszívek, merthogy a liberalista szó manapság már pejoratív. Fegyőr már rég leszerepelt, Gelencsér meg egy kirakat-elnök, a nevét is alig ismeri valaki. És ki fogja új útra vezetni Magyarországot a Momentum szerint? Donáth Anna, aki: „Arra vállalkoztam, hogy SZOCIÁLLIBERÁLIS hangsúlyt adjak a Momentumnak”. Az Ideológiák Tárháza politikai iránytűje szerint is baloldaliak.

Neked mik az érveid a Momentum jobboldaliságát illetően?

„Az alapító okirat nem érv, mivel a pártok változnak, a programjuk konkrétabb. „

Hallod, arról a pártról beszélünk, amelyiket az a Hadházy vezette, amelyik a fideszben volt évekig.”

A pártok változnak, írtad. Ahogy az emberek is, meg az emberállomány, így ez sem érv.

„Ez tény. Ebbe semmi naivitás nincs. Abban annál inkább van, amit itt előadsz, hogy baloldali pártra csak baloldali szavaz.”

Még mindig nem állítottam soha ilyet, és kíváncsian várom a példákat arra, hogy hol írtam ilyet.

„A beleszólása. Legalábbis itt pont erről bsezéltem.

Ha a megállapodásban mindenkinek ugyanakkora beleszólása van, akkor nem lehet a parlamenti koalícióhoz viszonyítani, ahol minden embernek az adott pártszíneiben van szavazati joga.”

Koalíción belül is lehetnek ilyen megállapodások, ez független ettől.

„A DK az összefogás ülésein EGY szavazati joggal bírt.

Ha bekerül a parlamentbe és ott szavaz, akkor minden tagja szavazhat.”

Minden tagja? Az a 15 ezer? :D Kíváncsi vagyok, hogy az LMP-nek van-e 1000.

„Érvelési hiba.

Bizonyítsd a kdnp támogatottságára tett kijelentéseid.” (Hogy 1%-osak)

A KDNP-t sajnos külön nem mérik, úgyhogy ezt csak szubjektív becslés alapján tudom meghatározni. Teljesen érdektelen párt, egy díszlet, semmit nem hallani róluk, sokan szerintem a létezéséről sem nagyon tudnak, csak a Fidesz létezik nekik. Úgy vélem, hogy a Párbeszéd, és az LMP környékén lehet a népszerűségük, és ha megszűnnének létezni, a Fidesz kb. ugyanannyi szavazatot kapna.

Ha másképp gondolod indokold meg nyugodtan, kíváncsi vagyok, hogy te hány százalékra teszed őket.

Továbbá ez a kijelentésem erre ment:

„A probléma ebben az esetben, hogy a támogatottság megjelenik a parlamentben, amikor koalícióról beszélünk, viszont itt megint nem erről volt szó.”

Bizonyítsd, hogy a koalíció esetén valóban megjelenik a támogatottság a parlamentben!

Bizonyítsd, hogy a KDNP támogatottsága valóban akkora, ahogyan azt a parlamenti összetétel tükrözi! (Nagyjából 7,5%-nak kell lennie)

„Azért mert a parlamentben ül a frakcióban, még nem a párt tagja.”

Mi ez a fszság? :D A frakciók tagjai a pártagok közül kerülnek ki.

Én: "Szerinted mégis miről beszéltem eddig? :D"

Te: „Ja, a közvéleménykutatásokról, akkor véletlenül beszéltél az előző 3 kommentben és semennyit a parlamenti helyekről? Ja bocs, mert a parlamenti helyek csak most kerültek elő.”

Akkor ismét megkérdezem, mert sunyisan lehagytad a korábbról beidézett kommentet, meg a lényegi részt.

Szerinted mégis miről beszéltem eddig TÁMOGATOTTSÁG ALATT? De komolyan, szerinted mi jöhet szóba támogatottság alatt, meg politikai érdekérvényesítés alatt, ha nem az, hogy kinek mennyi mandátuma van? Hát erről szólnak a parlamenti választások, a megszerzett mandátumok számáról, öcsi.

„Döntsd el, hogy miről akarsz hazudni és akkor írj vissza, mert a kettő álláspont egymásnak ellentmond.”

Még én hazudok, de azért sunyisan te hagyod le a lényeget. :D

„Ez rettentő ostoba hozzáállás a részedről. A pártok nyilván valamelyest ismerték, hogy különböző támogatottságuk van, így ha azonos helymennyiséget kér mondjuk egy lmp, mint a dk, akkor csak szétesik az összefogás.”

Így is szétesett. :D

De hagy idézzem már be a korábbi kommentedet.

„ha előre felosztják a helyeket vagy megállapodnak, hogy mindenkinek ugyanakkora beleszólása lesz.”

Az Összefogás esetén nem lettek előre felosztva helyek, legalábbis nem olyan formában, hogy a párt támogatottságától függetlenül ugyanannyi. És ha nem ugyanannyi, akkor a gyakorlatban hogyan valósul meg, hogy az 5 fős frakciójú LMP-nek ugyanannyi a beleszólása, mint a 15 fős frakciójú DK-nak?