Miért állítják Kaleta Gáborról, hogy pedofil?

Az vágod, hogy a jog eleve nem ismer ilyen terminust, hogy "pedofília"?

Tehát ebből a szempontból mindegy, hogy miért ítélték el, vagy miért nem.

Mindenesetre aki a gépén 19 ezer darab gyermekpornográf felvételt tárol, akár kielégülési, akár kereskedelmi célzattal, az a szememben egy pedofil bűnöző, és a kihúzott belénél fogva kéne kilógatni a parlament valamelyik erkényéről, de minimum karóba húzni a Kossuth téren.

Szóval azt állítod hogy nem volt pedofil, nem támogatta az ilyen jellegű hálózatot, részese sem volt semmi kiskorú dolognak, egyszerűen csak hobbiból gyűjtött képeket?

Egyem azt a makacs kobakodat hogy nem fér bele hogy ilyen nincs, akkor miért nem bélyeget gyűjtött.

12-es, én egyetértek veled.

Ahogy nézem, két pedofil is olvasta a véleményedet (két negatív értékelést kaptál).

Úgy látszik, idejárnak a gyakorira, hátha rá tudnak cuppanni egy kisgyerekre.

A pedofília maga a szexuális irányultságra, és nem a konkrét cselekedetre vonatkozik.

Ha valaki a számítógépén több ezer pedofil fényképet tárol, azzal kereskedik, abban az emberben nincs pedofil irányultság? Én vajon miért nem nézek, keresek, tárolok, osztok meg másokkal ilyen képeket?

Más téma: Nagyon régóta munkál bennem egy gondolat. Rettenetesen vágyok arra, hogy a vázámban, ha csak egy napig is, de legyen egy különleges liliomvirág. Ez minden álmom netovábbja. Mindenütt keresem, de nem kapható, pedig pénz nem számít nekem. Távoli ismerős azt mondja, neki tudomása van egy ilyen különleges liliomvirágról, amit óvnak, védenek, rejtegetnek, mert nagyon féltik. Ő a címet, pontos helyet ....,- forintért megadja nekem, csak le kell szakítanom.

Ki követi el a nagyobb mértékű aljasságot???

#16

"Ha valaki a számítógépén több ezer pedofil fényképet tárol, azzal kereskedik, abban az emberben nincs pedofil irányultság?"

Hát ha tényleg logikusan akarjuk végiggondolni a dolgot, akkor a motiváció ez esetben éppenséggel lehet puszta pénzszerzés is.

Mint ahogy a kábítószer-kereskedő sem szükségszerűen kábítószer-függő/fogyasztó.

Vagy akik a szesztilalom idején alkohollal kereskedtek feketén, azok se voltak szükségszerűen alkoholisták, sőt, lehet hogy soha egy kortyot se ittak.

Még mielőtt: eszemben sincs mosdatni Kaletát, ha rajtam múlna, már akasztófán lógna, de logikailag tényleg nem következik pusztán a gyermekpornográfia kereskedelméből, hogy ő maga is pedofil.

"Igen, vágom, ma még csak 5-ször írtad le az oldalra. Nem tudom ide is minek írtad le (valószínűleg közléskényszerből), és hogy jön ide, mikor a büntetőjogról szó nem volt."

"Ha kielégülési célzattal tárolja, akkor egyértelműen pedofil bűnöző, ha kereskedelmi célzattal akkor meg nem."

És hiába írtam már le ötször, még mindig jogászkodni akarsz, célzat, meg hasonlók - tehát leírom hatodszor is, pedofíliát, mint fogalmat a jog nem ismeri.

Csak hogy értsd: mivel nincs rá jogi definíció, szubjektív megítélés kérdése.

Tehát szerintem Kaleta egy pedofil bűnöző, akkor is, ha nem verte ki a képekre, csak kereskedett vele, én lesz-rom.

Szerinted meg nem az.

És ennyiben is maradhatunk, a "szerintem"-nél neked sincs erősebb érved. Mert ugye nincs jogi definíciója.