A jobboldaliak értik a következő fogalmak jelentését?

20

"Gyanítom, hogy ilyet senki az egész földön nem állított. Viszont az tény, hogy a legtöbb "klasszikus" értelemben vett jobboldali párt bizony elég komolyan elindult és beállt egy náci vagy fasiszta pályára, ahol 1-1 politikus köré szerveződtek: Trump, Le Pen, Salvini, Orbán vagy épp Putyin."

Idéznél Orbán fasiszta politikájából elemeket?

"Teheát egyszerűbb majdnem kommentenként féloldalakat írni és elkerülni a választ, mint megírni, hogy pontosan szerinted mik a fogalmak?"

Szólhattál volna, hogy te sem tudod (ami számomra az internet hőskorában rejtély), de leírom neked. Bár tudom, hogy fölöslegesen, mert ilyenkor a hozzád hasonlók szépen elpárolognak.

Náci:

Rövidítése a nemzetiszocialista szónak (Nationalsozialistische).

Jellemzői:

Szakszervezeti rendszer, munkások védelme

Élettér elmélet

Fajelmélet

Balos, bolsevista, kommunista és liberális ellenesség

Vezérelv

Államideológia (minden problémát ebből a szempontból kell megközelíteni)

Szociáldawinizmus

Militarizálás

Rasszizmus

Vallásszabadság és kulturális élet erőteljes korlátozása

A politikai élet nem nyilvános

Állami erőszakszervezetek megjelenése

Ettől náci a náci, értve? És 2023-ban itt tartunk, hogy az emberek képtelenek olvasni és tanulni önállóan? Undorító jövő elé nézünk, ahol ilyen az emberi felfogás.

Fasiszta:

Mint írtam, nincs teljes közmegegyezés a fogalomról és a jellemzőiről. Én kb azt mondanám, hogy egy diktatúra, korporativista jellemzőkkel, ahol középpontban a nemzeti újjászületés áll. Itt is van vezérelv, és ellenségesek a balosokkal és a liberálisokkal, de itt a népről úgy gondolkodnak, hogy az érdekeik egy nagy egységet formáznak. A nácikkal ellentétben itt helyet kap a szekularitás is, viszont ugyan úgy megvan a hagyománykultusz. Maga a fogalom olyan sokrétű, és olyan sok eltéréssel van jelen, hogy nehéz behatárolni egyetlen meghatározható definícióba

Egyébként külön vicc, hogy ezt a 2 fogalmat még egy harmadikkal, a patriotizmussal is összemossák haladó nagyon haladóék. Egyszer megkérdeztem tőlük, hogyha ápolom a magyar kultúrát, akkor mi vagyok? Válaszként csak habogás jött és kínos hallgatás. Olvassatok többet, rátok fér.

#21

"Idéznél Orbán fasiszta politikájából elemeket?"

Mondtad pl. ezt: "ellenségesek a balosokkal és a liberálisokkal"

Orbán illiberalizmusa pont megfelel ennek.

Szívesen.

"zólhattál volna, hogy te sem tudod (ami számomra az internet hőskorában rejtély), de leírom neked. Bár tudom, hogy fölöslegesen, mert ilyenkor a hozzád hasonlók szépen elpárolognak"

Én tudom, láthatóan te nem tudod.

A probléma ezzel a definícióval az, hogy sok, jelenleg is létező vállaltan neo-náci szervezet ezen definíció szerint nem náci, mert pontról pontra nem felel meg mindennek.

Az ideológiák bizony idővel változtak, adott esetben alkalmazkodtak. Pl. ha összehasonlítasz egy mai konzervatívot egy 100 évvel ezelőttivel, akkor bizony kevés közös pontot fogsz találni.

Ezért gyakoribb pl. hogy a mögöttes logika alapján határolják be az ideológiákat.

Hogy egy egyszerű példát mondják. Ha felszolgálok neked tányéron egy halom szart, akkor felismered, mint szar. Ha becsomagolom neked aranyozott papírba, akkor azt mondod, hogy szerinted az már nem szar, mert szép arany papírban van.

"És 2023-ban itt tartunk, hogy az emberek képtelenek olvasni és tanulni önállóan? Undorító jövő elé nézünk, ahol ilyen az emberi felfogás"

Az, tanulhatnál magadtól, hogy ne az én időmet rabold, ahol le kell írnom, hogy az ideológiák változnak.

Ha nem változnának, akkor kihalnának és bizony az ideológiák célja a fennmaradás, ezért változnak, alkalmazkodnak az adott korokhoz.

"Egyébként külön vicc, hogy ezt a 2 fogalmat még egy harmadikkal, a patriotizmussal is összemossák haladó nagyon haladóék"

Annyira nem vicc, tekintve, hogy ezen szélsőséges ideológiák elég komolyan rájátszottak erre és ebből indultak ki.

És egyébként pont azért nevetséges ez, mivel kitalált fogalmakról beszélünk, amiknek sok alapja nincs.

22

"Orbán illiberalizmusa pont megfelel ennek."

Tehát, aki pedig ellenséges a jobbosokkal, az kommunista a te olvasatodban. Szívesen.

"A probléma ezzel a definícióval az, hogy sok, jelenleg is létező vállaltan neo-náci szervezet ezen definíció szerint nem náci, mert pontról pontra nem felel meg mindennek."

Ugyan ez igaz bármelyik ellenzéki pártra. Vállaltan nem kommunisták, mert pontról pontra ők sem felelnek meg mindennek. A szaros példád annyiból sántít, hogyha elém raksz egy aranyba csomagolt dolgot, attól még nem tudhatom, hogy mi van benne.

"Az, tanulhatnál magadtól, hogy ne az én időmet rabold, ahol le kell írnom, hogy az ideológiák változnak."

Az alapvető cél mindig ugyan az marad. Azért mert pl valaki zöld pártként azonosítja magát, attól még a fő irányvonaluk még mindig balos, hiába ültet közben 2 darab fát, meg kihelyeznek 1 darab szelektív kukát.

Egyébként megkaptad a definíciók jelentést amit annyira óhajtottál, de ettől egy átlag ellenzéki még mindig fogalmatlan marad nem csak a náci és a fasiszta dolgokat illetően, de még a saját ellenzéki pártjaik kapcsán is. A példázatokat gyakorold, mert süt belőlük a kettős mérce, ami századunk egyik népbetegsége szellemi szinten. Na szia.