Miért gondolják azt egyesek,hogy női vezetők csak azért mert nők jobbak lennének?

Ennek eldöntéséhez először is ki kellene termelni és felmutatni olyan nőket, akiről maguk a választók is elhiszik, hogy valódi alternatívák tudnak lenni.

Ha már nőként akar valaki érvényesülni, akkor használja a nőiességét. Itt nem arra gondolok, hogy bikiniben járjon ülésekre, hanem arra, hogy összességében lássam benne a nőt és nem egy elférfiasodott valakit, aki most a gender őrületet meglovagolva próbál érvényesülni. Szép és jó, hogy csináltak mindenféle kutatásokat, miszerint a nők ilyenek a férfiak meg olyanok és miért lenne jobb, ha több nő is vezető szerephez jutna, de akkor nőket küldjenek oda, ne (már elnézést) beteg öregasszonyokat, vagy mint nálunk az aktuális főellenség feleségét, ami már magában is elég lenne a bukáshoz, de mellette még férfiasabb is, mint a férje. Mert ők éppen hogy nem prezentálják azokat az értékeket, amiket a kutatásokban a nők melletti érvként használnak.

#23 te nem az érvényesülni akaró nőkről beszélsz, hanem a társadalom semmit sem értő tagjairól, akár nők akár férfiak.

Csak megjegyzem, a volt Ceylon (ma Sri Lanka - a helyiek nyelvén) meglehetősen viharos és rossz időszakokat élt meg, aztán jött egy asszony, nem a legfiatalabb korú, és rendet tett. Például megváltoztatta az ország nevét, lecsendesítette a tamilokat, megteremtette a belső békét, és alatta kezdett javulni a gazdaság - mára elég tűrhető. És a helyiek (akár szingalézek akár tamilok) rohadtul nem osztanák a nézeteidet. De kérdezhetsz más országok női vezetőiről is. Egyik se a női vagy nemi mivolta, hanem az esze miatt lett az, ami. De ezt e torz magyar társadalom jó része nem érti.