Miért van több tehetséges baloldali művész Magyarországon?
Vegyük a XX.századtól ott volt Ady és a nyugatosok,míg a jobboldaliak egy Szabolcska Mihályt meg egy Tormay Cécilet tudtak felmutatni.
Aztán a rendszerváltás után olyan nagyságokat termelt ki a baloldal mint Alföldi, Kulka,ezzel szemben a jobboldal egy Ákost meg az ukrán Vidnyánszkit tudja felmutatni
Ez nem ettől függ, lehet valaki tehetséges színész, költő, miközben hihetetlenül hülye a politikához.
Azt lehet elmondani általánosságban, hogy a XX. században a kísérleti irányzatok a baloldalhoz kötődtek (ennek meg vannak a filozófiai okai, akkoriban tényelg komolyan gondolták művészek azt, hogy a művészetükkel megválthatják a világot), így akiknek sikerült újat és maradandót alkotni azok nagyrészt baloldaliak voltak, de nyilván ott is voltak sokan, akik semmi értékelhetőt nem tudtak letenni az asztalra.
Relatív ki a baloldali.
A fidesz sok intézkedése is inkább baloldali mint jobb.
Nincs több, csak az színházak, színművészeti iskolák baloldali kézben vannak.Emiatt, csak a sajátjaikat segítik.
Emiatt volt hatalmas hiszti, amikor a SZFE-t alapítványosították.
Alföldi meg nulla.Én egyszer láttam a rendezését, amikor a János Vitézt adták elő, hát valami förtelem volt.Az eredeti mű megszégyenítése.
Mert a jobboldal hirearhikus, konzervativ, rendszereto.
A muveszet mindennek az ellentetje. Az igazi muveszek lazadok, ujat akarnak alkotni es ledonteni a regit
#5 Ez baromság amit leírtál.
Attól mert Alföldit a hasonszőrűek meghívják, még nem lesz tehetségesebb, ahogy Vidnyánszky tehetségét sem az méri, hogy máshová hívták-e vagy sem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!