Mi a véleményetek arról, hogy Trianon elkerülhető lett volna?
A területeink nem álltak készen az elszakadásra. A kisebbségek nagy része egyáltalán nem akart elszakadni, és gyakorlatilag nem is voltak egységes kisebbségi területek. Sok szlovák pl. kifejezetten tiltakozott a cseh, sőt a szlovák megszállás gondolatára is. És egyáltalán nem döntött ez el semmit, teljesen mindegy, hogy mit akart a lakosság, külső erők szállták meg őket, ők alkották a fegyveres erőket, nem a helyiek.
Az időtényezőt sem szokták figyelembe venni. Kezdetben nagyon gyenge volt az ellenség, néhány ezer román, szerb, cseh katona jött csak be, minimális ellenállásra is elfutottak, ahol volt. Ekkor tehát még könnyen kiverhettük volna őket az első hónapokban. A magyar hadsereg a harcolni akaró kisebbségekkel együtt min. 750-1.2 milliós volt novemberben, csak feloszlatták Károlyiék. Az ország 3-szor erősebb volt, mint bármelyik támadó fél. Ha az ellenség meg is erősödik, egy ekkora hadsereget, a honvédők pszichológiai előnyével nem tudott volna megtörni. A csehek talán 100 ezer, a románok 2-300 ezer fővel bírtak volna, a szerbek ennél is gyengébbek, a franciák kihátráltak volna. (Sokan ezt sem tudják, hogy a nagyhatalmak már nem akartak katonákat áldozni.) Az ellenség részekre volt tehát bontva, technológiailag nem volt jobb, sőt. A helyi lakosságok is a magyar haderőt támogatták volna. Károlyiék azonban kezdettől feladták a harcot, nem volt ellenállás. Az erőforrásaink is mind minket erősítettek volna, de később már, amikor a hadianyagunkat átküldtük, a hadsereget a tizedére csökkentettük, hagytuk, hogy megszállják az ország 70%-át, már megerősödött az ellenség hozzánk képest. De ennek nem kellett volna így lennie. Minden normális ország harcolt volna, hogy megvédje magát. Csak nálunk hihetetlenül buta vezetők voltak, pl. folyamatosan átverték őket, így érték el a haderő leszerelését is, meg ideiglenes megszállásról beszéltek, meg hogy meghívnak majd minket a békekonferenciára... Károlyi pedig bevette. Meg "pacifista" volt egy honvédő háborúban. A törökök kiverték az összes nagyhatalmat, pedig az ő területeiket nagyhatalmak akarták megszerezni. A miénknél sokkal kisebb haderővel is. Vélemény?
válasza:Én értem, hogy egy nemzet történelmét meghatározó döntés volt, értem, hogy katasztrófa ránk nézve, de több mint 100 éve történt. Mégha, nem is tudod elfogadni, nincs JELENLEG legakább akkora -ha nem nagyobb- gondunk ennél?
Véleményem szerint azzal kellene foglalkozni, hogy a jelen helyzetben, hogy állitsuk meg az ország összeomlását és nem azzal, mi volt 100x éve.
válasza: válasza: válasza: válasza:#5 Titeket jobboldaliakat nem tanított meg anyátok normálisan beszélni? Nem kell ennyire idegesnek lenni fiam. :)
Az asszimiláció sosem sikerült volna, mert a többségi népek sosem asszimilálódtak volna hozzánk, főleg úgy hogy a nyelvünk teljesen különbözött az övéiktől, előbb hasonultak egymáshoz a szláv népek a magyarok ellenében.
De nyugodtan lehet fantáziálgatni arról, hogy a több millió román és szláv szépen csendben elfogadta volna, hogy nem beszélhet az anyanyelvén, mert a magyarok azt mondják neki, meg hogy a magyar tanár elveri a gyerekét az iskolában mert az anyanyelvét használja. Tényleg, tök jól sikerült ez az asszimilációs program, csak Trianon lett belőle. :)
Más országokban nem asszimiláltak, hanem létrehoztak egy közös nemzeti öntudatot (spanyoloknál, franciknál), na nálunk nem ezt csinálták, hanem pont azt a kreténséget, amit te is szeretnél, látjuk mi lett az eredménye. Máig tartó ellenségeskedés.
válasza:Az egyesnek igaza van abban hogy nagyon régen volt, semmit nem tehetünk már ellene. Azzal kell most foglalkozni, azt kell építeni, fejleszteni amink van jelenleg.
De a kérdésre válaszolva: Természetesen elkerülhető lett volna Trianon HA:
- Nem tör ki az első világháború.
- A központi hatalmak megnyeri az első világháborút.
- Nincsen Mohácsi vész és török hódoltság, mert akkor jóval homogénebb az ország a 20. század elejére.
válasza:Kedves 1-4-ig válaszolók!
Értem én, hogy kibúvót kell keresni arra, hogy miért ne követeljük vissza a saját országrészeinket, de ez a "már 100 éve volt" és "van más gondunk is" eléggé lerágott csontok.
Mert ugyan miért kellene hagyni, belenyugodni, elfogadni az olyan dolgot, amely igenis kihat a mai nemzedékekre és meghatározza az országunk sorsát a jövőben is?
Mi pozitívum van Trianonban gazdasági-geopolitikai-demográfiai értelemben számunkra? Semmi? Akkor miért nem akarjuk az igazságosabb határokat, mint a két világháború között?
Jó így nekünk egy nyersanyagok, tengerpart és egyéb erőforrások nélküli, kicsivé tett, fogyatkozó népű országként? Nem? Akkor miért nem küzdünk ellene?
Vagy netán igen? Akkor meg miért pampognak egyesek gondokról, mikor ezek a gondok igenis Trianonból gyökereznek? Hogyan akarjátok a gazdasági-geopolitikai-demográfiai gondokat megoldani csupán erre a 93030 km2-re alapozva, figyelmen kívül hagyva azt a gazdasági-demográfiai potenciált, amit az elszakított ország- és nemzetrészek adnának?
Vagy továbbra is "tanuljunk meg kicsik lenni, mert kicsik is lehetnek gazdagok"? Hát megnézném, hogy ezt a hazát ki és hogyan tenné gazdaggá a trianoni magyarnyomorító gúnyhatárok közé zárva! Mert ez biztos européer meg hazafias gondolkodású dolog...!
És amúgy a szomszédaink miért nem akarnak kicsik lenni? Legalább a még magyarlakta területeinkről való lemondás által? Mint az 1941-es határállapotok szerint? Csak a magyarságot lehet hülyíteni ezzel a dumával? Már nagyon átlátszó és unalmas...
Ja, és 4-es: "Mi lett volna, ha ...? Ez most komoly?"
Nagyon is komoly! A történelemből tanulni kell, ismerni régi nagyságunkat is. És nem utolsósorban elkerülni vele a jövő "mi lesz, ha..." eseményeit, ha azok kellemetlenek számunkra.
válasza:#5.: Akkor elmondanám, hogy azt írtam le neked, ami a középiskolai történelemkönyvemben olvasható is volt: a magyarság létszáma feljövőben volt a Trianon előtti évtizedekben, illetve ahogy a szomszédainknál az asszimiláció a magyarságot sújtja, úgy sújtotta volna az továbbra is nemzetiségeinket, ha nincsenek az 1920-as vagy 1947-es határváltozások.
Egyébként azt tudtad, hogy Erdélyben több román iskola volt, mint a Kárpátokon túli Romániában összesen? Ilyen volt itt a nagy "nemzetiségelnyomás"! Inkább kígyókat melengettünk a keblünkön. A franciák ezt bezzeg megoldották az "aki itt él, az mindenki francia!" jelmondattal és ott aztán szó sem lehetett/lehet kisebbségi jogokról!
Talán nekünk is ezt kellett volna követnünk, hogy elkerüljük Trianont?
válasza:Kérdező, nekünk is egy Kemál Atatürk gondolkodású és képességű vezetőre lett volna szükségünk azokban a sorsdöntő időkben.
Talán Stromfeld Aurél lehetett volna ez a személy, de az ő kezét Kun Béláék kötötték meg.
Szóval nekünk ezek a nemzetvesztő balfékek jutottak, mint Károlyi meg Kun. :-(
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!