Ha Magyarország 1914-ben elutasítja Szerbia megtámadását, elkerülhettük volna a háborút?
Ha Magyarország nagyon ellenezte volna a háborút, akkor valószínűleg Ausztria sem erőltette volna mindenáron, fontosabb volt a birodalom egysége, nyugalma, mint egy súlyos belső konfliktus Magyarországgal.
Ugyanakkor kérdéses, hogy mi lett volna később, mivel Németország és Oroszország háborút akart. Bár az oroszok még pár évet inkább vártak volna, hogy megfelelőbb legyen a felkészültségük, ezt viszont természetesen a németek nem akarták megvárni.
Csak,hogy Ausztria volt a domináns.
A monarchia teljes külpolitikáját Bécsből irányították.
A magyaroknak, hiába voltak sokan, nem volt nagy beleszólásuk.
Az 1. vh-ban csak alibi volt, hogy a monarckia kezdte. A balkán abban az időben egy politikailag zavaros és rendezetlen terület volt (...hát igen miért is beszélünk multidőben....) Az OM Monarchia mint a legközelebbi hatalom, (akit közvetlenül is érint a határai melletti katyvasz.) mindenképpen be akarta tölteni a hatalmi vákumot.
(Mellesleg a szlovén területek, dalmácia, és néhány mai olasz város akkor még a monarchiáé volt és ezekre az új és a gyors fejlődéstől megrészegült Olaszország igényt tartott. Ezt az igényét hangoztatta is.)
A nyugati részen, a Franciák egyre nyiltabban követelték vissza azokat a területeket amit a németek 1871-ben megszereztek. A németek - mint Európa leggyorsabban fejlődő ipari hatalma, gyarmatokat szertett volna (hasonlóan a régi gyarmattartókhoz.) És akkor lehetne soroloni, hogy angliát marhára zavarta a németek nyomulása brit gyarmatok közelében, valamint az, hogy iparilag kezdtek a 2. helyre csúszni Németország mellett, és mellesleg a németek a flottafejlesztésben is jobbak voltak.
a feszültségek megvoltak, de egy egy lépés ha máskép alakul akkor különböző módon alakulhat, nem biztos hogy nyilt háboruban tör ki a feszültség.
az ezzel a baj, hogy egy háboru kitörése nagyon sok tényezőn mulik, egyetlen egy tényező változása nem vakószinű hogy akkora mértékben simitja el az ellentéteket, hogy ne legyen háboru.
minnél több tényező döntés történik a háboru ellen annál több az esélye hogy végül nem tör ki hanem máskép rendeződik a feszültség.
és nagyon nehéz ezt hitelesen modellezni , mert a háboru ellenes döntések is okoznak feszültséget - máshol.
nagyon sokan éltek pl. nyomorban családtagjaik sorra halt meg éhalál, betegség, stb. a háboruban látták a megoldást, nehéz lenne odamenni hozzájuk s azt mondani nekik legyen inkább béke, hogy mások ne haljanak meg mert ez nekik további éhezést, nyomort halált jelentett akkor.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!