A gyermekteleneket inspirálni külön adóval hatásos lenne?

#19

A putrisoron élőket történetesen a nagy túróssal támogatják.

A nagy támogatások a sokgyerekes sokat keresőknél landolnak. Pont azoknál, akik anélkül is kényelmesen fel tudják nevelni a szaporulatot.

Egyebekben igazad van.

Itthon potenciálisan az ellenkező hatást érnék el vele, mint ami a cél. Tessék már világosan látni, hogy az első gyerekek nem születnek meg! Márpedig ha nem születik meg az első, vagy későn születik, akkor nem lesz soha második-harmadik.

Marha erőforrásigényes dolog az első gyerek. Anyagi és érzelmi szempontból. A magyar állam a babavárón kívül semmilyen támogatást nem ad az első gyerekek megszületéséhez, aztán csodálkozik, hogy a párok egyre később vállalnak gyereket. Marha egyszerű pedig a dolog: egy keresetből a KSH győzelmi jelentései ellenére nem tud két ember megélni, három meg pláne nem. Egy fiatal meg még kevesebbet keres, még akkor is, ha beleszámolom az SZJA mentességet. Kell 10 év legalább egy olyan egzisztencia felépítéséhez, amibe lehet gyereket vállalni.

Megoldott lakhatás, érett párkapcsolat, érzelmileg érett szülők, stabil bevétel, stabil háttér. A lakhatás (önkormányzatok állami támogatása helyi bérlakásprogramok futtatásához), a stabil bevétel (progresszív adórendszer), és stabil háttér (kiszámítható szabályozói háttér, és kiegyensúlyozottt kormányzati kommunikáció) bizony az állam felelőssége.

Most pedig nézz körül: a Fidesz kivérezteti az önkormányzatokat, és haszontalan presztízsberuházásokat kerget (mert azokat nehezebb összehasonlítani, és így megmutatni, hogy milyen feleslegesen túlárazottak), valamiért ragaszkodik az egysávos adóhoz, és ott húz le a fogyasztásról bőrt, ahol tud (ÁFA, tranzakciós illeték, szektoriális adók, baleseti adó, stb), és a kommunikációja is folyton csatákról és háborúkról szól (külön eredmény, hogy sikerül mindezt a béke nevében megtennie)

A gyerek nem vállalásnak én úgy látom, hogy inkább oka a modern társadalom, mint a pénz.

Régen jelentősen erősebb volt a társadalmi nyomás arra, hogy az emberek megállapodjanak, keressenek maguknak egy párt, alapítsanak családot. Ma már ez a nyomás nincs meg. Az egyedülállóság, vagy a partnerek néhány évenkénti váltogatása egyáltalán nem egy elítélt dolog, nem szégyen.

Az egyéb körülmények is sokat változtak.

Egy fejlett társadalomban élünk és ennek velejárója az, hogy nem feltétlenül a családalapítás az első annak, aki felnőtté válik.

Ezeken egyszerűen nem tudnak változtatni.

Próbálkozások vannak, bűnöskeresés, hibáztatás, az okok keresése, pénzbeli ösztönzés, igyekeznek visszahozni a régi értékeket, visszarepíteni a társadalmat valamilyen régi állapotába. Hiába, a társadalom a saját útját járja. A történelem során sokszor sokan próbálták megregulázni és idővel a társadalom mindig kitört a neki erőltetetten megszabott keretek közül, hogy tovább fejlődjön.

A megoldás az, hogy alkalmazkodni kell és a rendszert a társadalomhoz igazítani. Hosszú távon egyszer sem vált be, hogy egy rendszerhez, ideológiához akarják igazítani a társadalmat.

nem

ellenben téged lehetne ivartalanítani

magas infláció a szankciókon kívül is a munkaerőhiánnyal, emberhiánnyal van összefüggésben.

ez meg szimplán hazugság. a dilettáns kormányod tehet róla, akikért úgy odavagy