A homofób megnyilvánulások nemes célt szolgálnak?

72 ". Az áltudományos laposföldhívő konteós idióta “maszlagot” szajkózod."

És hol is írtam bármiféle konteót? Hol hivatkoztam bármilyen tudományra? Vagy hol írtam ilyesmit h lapos a Föld??? Vagy az ha valaki szkeptikus a hivatalos narratívát illetően akkor az máris azt jelenti, hogy az illető "laposföldhívő"? Hát persze, így a legegyszerűbb elintézni. Nem kell észérveket írni. Nem kell gondolkozni. Mert az fárasztó igaz?

Tudod mi az igazi konteó? Az, hogy az oltatlan veszélyezteti az oltottakat. Na, ez konteó. És mindegy hogy ez most a hivatalos narratíva - vagy sem. Ha te hinni akarsz a kormányoknak amik lepaktáltak a gyógyszergyárakkal, az a te dolgod. De se az én se a gyerekem testébe ne akarj mérgeket fecskendeztetni ilyen nyakatekert logika alapján mert letépem a fejed és a torkodba szarok. Világos?

83- "tehat azt irod, hogy 150 even at tokeletesen mukodtek az oltasok"

Nem, nem írtam ilyet sem. Nem éltem még 150 évet, de majd szólok ha ott tartok! :D

A hagyományos oltások, ha jól tudom MEGAKADÁLYOZZÁK a lefertőződést és a vírus továbbadását. A covid-vakcinák ezt nem tudják. A hagyományos oltásokból elég volt egy. A covid-vakcinákból nem elég. Hogy lehet hogy 150 évig elég volt egyetlen oltás, most meg nem elég? És -ha nem baj- nem hiszek olyan oltásban amiből politikát csináltak hatalmas média-csinnadrattával megtámogatva, az én "konteós" orromnak igencsak büdös ez. Édesapám súlyos parkinzonosan, 69 évesen kapta el a covidot (átment az egész családon), nem volt beoltva és enyhe tünetekkel átvészelte. Édesanyám tüdőbeteg(!) már 30 éve, tüdejének egy részét kioperálták, emellett szívbeteg és szintén oltatlanul, és ő is átvészelte a covid-ot, hálisten minden baj nélkül. Ezt akkor most hová írjam az egyenletben? Mennyire halálos a covid? Én voltam a legbetegebb, persze én sem voltam beoltva, de engem azért tudott leverni mint vak a poharat, mert nem vigyáztam magamra (kimentem bringázni februárban elég lengén öltözve, megfáztam és így utat engedtem a vírusnak, le is döntött a lábamról másfél hétre). De ha ilyen halálos lenne, mint ahogy hirdetik, akkor nem élne már egyik szülőm sem.

"A hagyományos oltások, ha jól tudom MEGAKADÁLYOZZÁK a lefertőződést és a vírus továbbadását."

Ez nemely oltasokra igaz, mas oltasokra meg nem (nem csak a covidra).

" A hagyományos oltásokból elég volt egy. "

Ez sem feltetlenul igaz, lasd pl. influenza-oltasok.

" És -ha nem baj- nem hiszek olyan oltásban amiből politikát csináltak hatalmas média-csinnadrattával megtámogatva, az én "konteós" orromnak igencsak büdös ez."

Mas oltasokbol is csinaltak, csak nem tudsz rola, mert akkor meg nem eltel.

" Édesapám súlyos parkinzonosan, 69 évesen kapta el a covidot (átment az egész családon), nem volt beoltva és enyhe tünetekkel átvészelte. Édesanyám tüdőbeteg(!) már 30 éve, tüdejének egy részét kioperálták, emellett szívbeteg és szintén oltatlanul, és ő is átvészelte a covid-ot, hálisten minden baj nélkül. Ezt akkor most hová írjam az egyenletben?"

Szerencsejuk volt, hogy olyan genetikqt orokoltek, amely ellenallobb a covid-variansokkal szemben. Ok is beleestek abba a kb 80%-ba, akiknel nem okozott kritikus problemat a covid.

" Mennyire halálos a covid?"

Kb 20%-nak lehet kritikus, es kb 1-2%-nak halalos, ha nem kapnak orvosi segitseget.

Nem tudom, de mikor még nem voltak vakcinák, akkor sem halt bele 1-2% sem.

És ezt a hivatalos narratívából tudom.

Egyébként meg

"Csak annak a statisztikának hiszek amit én magam hamisítottam"

Churchill után szabadon. :)

A többire csak annyit reagálnék hogy mindenre lehet válaszolni valami okosságot, de mindent félretéve az indíték itt is a pénzszerzés és politikai játszmázás volt, ez világosan látszott. Innentől kezdve számomra hiteltelen az egész. Az emberélet mindig olcsó volt, most meg bezárták az egész gazdaságot az 1-2% kedvéért? Na ne. Persze, "minden élet számít" - harsogják. És mi a következő snitt? Nem a békét szorgalmazzák, hanem küldik a fegyvert Ukrajnába ami még csak nem is NATO-tag. Minden a pénzről és hatalomról szól, az emberélet olcsó. Mindig így volt és így is lesz.

Nem tudom, hogyan sikerült a homofóbiáról áttérni az oltásokra, de itt valami nagyon nincs rendben egyes fejekben, ha a vakcinaellenességet harsogják.

Először is 86-os, kérlek nézz utána ezeknek, mert az hogy a vakcina előtt sem halt bele betegségbe 1-2% sem azért elég túlzás, és ha ezt a hivatalos narratívából tudod, akkor valaki nagyon elrontott valamit, vagy te értelmezed félre, illetve válogatod meg, melyik részét tudatosítod be magadnak. Az egészségügynél pedig lehet az amerikaiaknak mondani, hogy a pénzszerzés meg hatalom a lényeg, mert ott már attól adósságba kerülsz, ha bemész rutinellenőrzésre. Nem mondom, itt is lehetne javítani például az orvosok hozzáállásán, a kormány finanszírozási szokásain, illetve sokmindenen, de mindenki félreértelmezi (Amerikai mintára) az egészségügyet, aztán meg csodálkozunk hogy sarlatán "természetgyógyászok" piszokul meggazdagodnak azon, hogy az emberek kétségbeesve kerülik a mumusnak kikiáltott egészségügyet, és nem javul semmi.

Másodjára, hiába szorgalmazol itt békét ha Putyin tojik mindenre, ezt már ezerszer bebizonyította hogy megbízhatatlan vén trotty az orosz vezér. Esküszöm, a kormányunk azzal kampányol hogy a baloldal háború párti csak azért, mert szeretnének segíteni Ukrajnán úgy, hogy a béke rég ellehetetlenített állapotban van, a Háborúpárti PUTYINNAK köszönhetően. Miközben sokaknak fel se tűnik hogy már 13 éve ugyanaz a kormány van hatalmon, ami egy demokratikus köztársaság esetében egészségtelen, főleg hogy ez a kormány már olyan döntések sorozatát hozza meg, ami Magyarországot nem előre, hanem hátra, a középkorba taszítja vissza. Miközben már tök fölöslegesen egyre több új stadion épül, az oktatás, az egészségügy és a nép KÁRÁRA! Ez senkinek nem vészjósló?

És még csodálkoznak hogy minden ilyen gyűlöletbeszédre meg egyéb edgelord vagy konzervatív hülyeségre úgy reagálunk, ahogy megérdemlik.

87- Pont ez a baj, hogy az EU az elejétōl kezdve nem a békét szorgalmazza, épp ezért nem lehet azt mondani hogy hiába is tennék ezt. Meg se próbálták. És erre az a kifogásuk, hogy "Putin háborúpárti"?? Vagy ez csak a te interpretációd? Elég érdekes logika, vagyis jó kifogás sose rossz igaz?

Igazság szerint Zelensky elöször békét akart kötni és Putin megadott neki pár feltételt -semmi komolyat- amit Zeller elõször el is akart fogadni de a hūbérurai máshogy rendelkeztek.

De látom már hogy hová akarsz kilyukadni, szidjuk a Fityiszt, mert békepártinak állítja be magát. Hát pedig ez a háború nem Magyar belügy ezért siralmas h minden libernyák erre akarja kiélezni a róla szóló vitát. Pedig csak az a bajuk h savanyú a szõlõ, mert jelenleg csak a második helyen lehetnek az ország szétlopásában. Majd ha ráérek, sajnálni fogom öket kicsit! 😁 Ettõl függetlenül ez az egész nem Orbánon vagy Gyurcsányon múlik, ezt kéne már felfogni. Kicsit el kéne már vonatkoztatni a dedós balos-jobbos ellenségeskedéstõl!

Békét nem úgy lehet csinálni, hogy kiválasztom a szimpatikusabb felet és nyakra-fõre fegyvert küldök neki! Ez nem balos-jobbos kérdés, hanem józan ész és akarat kérdése! Sajnos az EU jelen vezetése mindkettöben súlyos hiányt szenved!

88-as... Elhiszem hogy neked vannak kételyeid az EU háborúhoz való hozzáállásához vagy mi, de mint mondtam, minden Putyinon múlott és múlik, és ha a Fidesz propagandán kívül képes vagy nézelődni egy kicsit, látod hogy ő nem akar békét, egyszerűen járatja a száját hogy Ukrajna ilyen náciország meg olyan náciország, miközben ordít róla, hogy egyszerűen be akarja kebelezni a tőle független Ukrajnát. Szóval nem tudom, hogy lehet itt béke addig, amíg Putyin egyáltalán hatalmon van. Bekattant a fickó. Ennyi. Az hogy sokan ki is mennek háborúzni a nevében, kételyekkel vagy anélkül, az meg a Putyinista propagandagépezet már évtizedek óta mossa az orosz ember agyát, így még az is csak az engedelmességben látja a jövőjét, aki nem ért Putyinnal egyet, mert elhitették vele, hogy Putyin vagy jobban tudja, vagy az ő szavát nem lehet megkérdőjelezni, mert következmények meg zsannamanna.

És az hogy fegyvereket küldünk agyba-főbe, eddig pont Ukrajna javát szolgálta, hiszen eddig sikerült megúszniuk hogy egy nagyobb seregszámú országnak sikerrel járjon bekebeleznie a földjüket. A nyugati fegyverekkel Ukrajnának sokszor sikerült bebizonyítania hogy egyébként Oroszország sincs abban a "nagyhatalmi" szinten mint amit mutogatnak a világ felé. Az új Armata tankjuk kívülről rohadt futurisztikus meg minden, ám van az a helyzet, hogy az ukránok befogtak egy ilyet és amit benne láttak... nos, mondjuk úgy hogy a tanknak elavultabbak rendszerei voltak mint amit a világsajtónak reklámoztak. Nem először történt ilyen OROSZ (Illetve akkoriban Szovjet) katonai járművel. Egy MIG-25 pilótája egyszer megszökött a gépével egy Szovjet légi művelet közben, és leszállt egy Japán reptéren. Defektált, elintézte hogy a gép Amerikai kézre kerüljön, letelepedésért cseréve. ÉS amit találtak... nos, a Mig-25 amitől addig úgy rettegtek, most gúny tárgyává képződött, mert ugyan képes volt valamire az a kis szutyok, nem sokba tellett míg megállt a tudomány. És bár vannak kompetens MIG, YAK és SZU gépek, ezeket nem ilyen speciális küldetésekre szánták, egyszerűen légiharcokba valóak voltak, amit a világ amúgy is könnyen megtanult. Ami után marad a kérdés: Így hogy a MIG-25 féle incidens tulajdonképpen megismétlődött valamilyen formában (A Mig-25 és azz Armata tank mindketten komolyan vett gépek voltak amíg az ellenség nem szedte őket szét), mi az, amiben az Oroszok ismét csak látszatot és imidzset keltenek? Tényleg csak a létszámuk volt annyira fenyegető Ukrajnának? ÉS vajon mikor fog Kína küldeni az oroszoknak erősítést?

Visszatérve a "béketárgyalásokra", azt ugyan említetted hogy volt ilyen, meg is voltak a feltételek, de mi az úristen szerelmi szerszáma volt mindez, és vajon Zelensky tehetetlenségérzetből fogadta-e őket el "majdnem" és a "hűbéreseknek" kellett visszarángatni a valóságba? Emlékezzünk már hogy Putyin szerint az Ukrán csupán Orosz, miközben történelmi bizonyítékokkal lehet alátámasztani hogy Ukrajna azért egész régóta létezett még a Szovjet korszak előtt. Ez kábé olyan, mintha a Spanyolok mondanák, hogy "Meg kell szállni Portugáliát mert a lakosai spanyolok". Mondom, PUTYINról van szó, és ő nagyon el van szánva az újraegyesített "Szovjetúniójával". Jah, Békeegyeztetés, kábé mint a Varsói Paktum. Szóval itt tényleg 2 valós lehetősége van az EU/NATO/ENSZ bagázsnak. Tétlenség (Aminek következményei lehetnek, például Putyin új célpontot fog ki magának, talán ENSZ tagot. Mondom, az orosz hadigépezet gyengeségei csak akkor bújtak elő amikor nyugati fegyverek kezdtek özönleni Ukrajnának.). Másrészt Ukrajna már az invázió előtt elkezdte intézkedéseit arra, hogy tag legyen. Az hogy eddig nem sikerült, a Putyinista inváziónak köszönhető. Gyanús hogy Putyin akkor kezdett el inváziót szervezni, amikor Ukrajna csatlakozni akart a NATO-hoz. És mielőtt bármit mondasz, emlékezz hogy Ukrajna és Oroszország között a háborús viszony is régóta hergelődik, már 2013-16 között is ez volt a téma. Itt sokáig nem lesz béke, amíg Putyin "ki nem józanodik" vagy ki nem purcan, tehát hiába próbálnánk béketárgyalásokat meg tűzszünetet. A tétlenséget válassza akinek tíz anyja van.

"A homofób megnyilvánulások nemes célt szolgálnak?"

A fóbia félelmet jelent.

Hogy ki mitől fél, arról nem tehet.

Ha látod rajta, hogy fél, még akkor sem biztos, hogy direkt mutatja ki: lehet, hogy csak nem képes leplezni.

Ha valaki direkt adja a tudtára másoknak, hogy fél a melegektől, akkor beszélhetünk arról, hogy mi lehet a célja vele. De még ebben az esetben sem látunk a lelkébe: lehet, hogy nemes cél vezérli, meg az is lehet, hogy nemtelen.