Hont András ezzel virtuálisan, örökre megsemmisítette a baloldalt és az ukrán sovinizmust?
Tűpontosat írt, logikailag kikezdhetetlen, és ez alapján nagyon úgy néz ki, hogy a baloldal számára nem túl fontos a haza sorsa. Sajnos ez immár bizonyított, és ezt nem egy fideszes írja. Érthetetlen a baloldal (és az ukrán polgi) viselkedése is. A baloldal szerint Orbánnak szóltak be, de szinte csak a magyarságot szidták, Orbánról alig írtak, már ha a b.romarc és efféle kifejezések érdemi érvnek minősülnek. A baloldal egyetért ezzel a sok magyarellenes, soviniszta hazudozással is, mintha tények lennének.
"A dnyiproi polgármester nettó soviniszta szöveget nyomott le. Pont. Hiába emelik ki egyes orgánumok azt a végére biggyesztett magyarázkodást, hogy nem a magyarokkal van baja, hanem a hatalmon lévőkkel. Aligha Orbán mászott át az Urálon túlról. Eléggé valószínűtlen, hogy Orbán kapott megérdemelt büntetést Trianonban bestiális történelmi tetteiért. Nem hinném, hogy Orbán és kormánya minden világháborúban zsarnokok kedvében járt volna. Az viszont biztos, hogy az összes megállapítás méltánytalan és bántó - nem Orbánra, hanem a magyarokra vonatkozóan. Mellesleg a "több ezer éve élünk itt" is kissé nagyvonalú kezelése a történelmi tényeknek. A Kijevi Ruszt a kilencedik században alapították a nem éppen empátiájukról és visszafogott stílusukról ismert vikingek. Amennyiben pedig a szlávokra gondolt a helyi elöljáró, azok első említése valamikor az első évezred közepéről való. Érthető persze, hogy nem törekszik az igazságosságra és a méltánylatra, akinek lebombázták a fél városát, de azért hamisítani, átszínezni a szavait nem kell. Főleg, hogy a kifakadást okozó megjegyzésben ("senki földje") semmi sértő nem volt sem az ukránokra, sem Ukrajnára nézve, ahogy az afgánokra és Afganisztánra vonatkozóan sem. Ez egy geopolitikai helyzetleírás volt, amiben, még az is lehet, téved a magyar miniszterelnök, de a válasz minden magyart - beleértve az ukrán hadseregben szolgálókat is - sértett. Lehet ezt udvariasan elengedni a fülünk mellett, de hogy magyar emberek ezt egyetértőleg ezrével osztják meg, az azt jelenti, hogy jobban utálják Orbánt, mint amennyire szeretik a népüket."
#8
Abban az esetben igen, ha egzakt, tudományos témákban folyik a vita.
Nyilvánvaló például, hogy a gravitációs állandó meghatározása vagy a relativitás-elmélet érvényessége szempontjából teljesen irreleváns, hogy Einstein amúgy a magánéletében mondjuk szerette-e BDSM-et, vagy sem, és hogy a demokratákra szavazott-e, vagy a republikánusokra.
De itt egy véleménycikkről van szó, és ez esetben bizony nagyon nem mellékes, hogy ki írta, annak az illetőnek milyen a személyisége, és mik a motivációi.
Bayer Zsótika személyes jellemzőit nem lehet elvontatkoztatni a megnyilvánulásaitól, meg Gulyás Marcikáét se, meg Zsupérét se.
"Nem az számít, milyen területről van szó."
Már hogyne számítana. Nem tudod bizonyítani sem matematikai, logikai úton, sem kísérleti úton, hogy Hont Andrásnak igaza van.
Mert az a téma, amiben okoskodik, természeténél fogva nem egzakt tudomány.
#19
Aki Hont András személye miatt nem ért egyet az írással az személyeskedik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!