Nem kéne megszívlelni az atya tanácsait, hogy miért is kellene ma is vallásosnak lenni?

Atyai tanács nélkül is tudom, hogy a vallás -mint egyház és szervezet és nem az Isten hit-, az nem más, mint egy társadalmi kontroll.

Maga Constantinus is, aki megteremtette az egy Isten hitet, a vallásháborúk felszámolása végett találta ki, mert a Római birodalom létét veszélyeztették már a vallásháborúk. Ókori tudatkontroll volt és a hatalom eszköze.

#1

Amelyik egyházi házasságkötésen ott voltam, ott Isten semmit nem kötött egybe.

A pap ugyan azt mondta, de ember folytatta a liturgiát nem isten. A katolikus egyház meg csak egy a magát egyetlen igaz vallásnak tartó felekezetek között.

Megjegyzem pl. Vejkey Imre KDNP-s országgyűlési képviselő első házasságát a vatikán felbontotta.

...szóval vannak kivételek, vagyis annyira azért nem kell véresen komolyan venni mindent.

Nem bizony.

A vallás a kúltúra rákja.

Churchill egyszer azt mondta,hogy csak azt a statisztikát hiszen el amit én hamisítottam meg.

Vajon ha csináltak egy ilyen kutatást kiadnának olyat ami azt az eredményt,hogy nincsen hozzá köze?

Ez a világ tipikus hülyesége. Van egy dolog, amit egyszer egy probléma megoldására találtak ki, és akkor jó is volt. Aztán később ez a valami már több problémát szült, mint amennyit megoldott, ezért lecserélték valami újabbra. Aztán ez az újabb megint szült új problémákat, meg a régi problémák közül is visszatért néhány rég elfeledett. Akkor a megoldás? Menjünk vissza szó nélkül a régi megoldáshoz? Ez olyan mintha azt mondanánk, hogy térjünk vissza az ökrös szántáshoz, mert az fenntartható, bio, nem meríti ki a földet meg minden.

Igen: a modern, nyugati ember életéből hiányzik a spiritualitás, az értékrendi stabilitás. Igen: a fogyasztói társadalom hazugságai kiterjedtek a párkapcsolatokra is, és ha valami nem jó, már válunk is. Igen: ezekre a vallás általában nyújtott egyfajta megoldást. Akkor miért is lett kevésbé szexi a vallás?

A helyzet az, hogy a vallás nagyon jó dolog, ha úgy tekintünk rá, mint lelki, életvezetési és erkölcsi útmutatásra. Ugyanakkor ezzel párhuzamosan kiváló eszköz az emberek befolyásolására, a kirekesztésre, hergelésre. Amit a szerzetes csinál, az tipikus leegyszerűsítés: kiemel előnyöket, de nem veszi figyelembe a hátrányokat.

Minden párkapcsolatban vannak konfliktusok. Hol kisebbek, hol nagyobbak. Egy normális kapcsolatban ezeket meg tudják beszélni a felek és kompromisszumra jutva továbblépnek. Ha a probléma túl nagy, megoldhatatlan, vagy az egyik fél olyat követett el, ami a másik szemében megbocsáthatatlan, akkor jobb csendben elválni. Ha egy ilyen helyzetben pusztán a vallás miatt tartják fent a házasságot (rengeteg ilyen van), ott mindkét fél súlyosan sérül és csak maguknak tesznek rosszat. Pedig ha nem működik valami és nem is sikerül megjavítani, akkor sokkal jobb kilépni, semmint szenvedni benne. Ilyen szempontból veszélyes a vallás, mert idejétmúlt dogmák miatt okoz szenvedést az embereknek.

Anyám is rég elvált volna, de mivel vallásos, inkább azóta is szenved. Nem rossz ember a fater, de nagyon nehéz személyiség, akivel szenvedés az együttélés, sokkal jobb lett volna, ha már 20 éve különmennek.

A válások számának csökkentése a cél számodra? Miért?

Ha a gyermeked szerelmes lesz, majd annyit fejlődnek, hogy külön utakhoz érnek, maradjanak együtt egész életükre, mert az a cél? :)